지난 달 유엔 총회 11 번째 긴급 스페셜 세션 – 우크라이나 전쟁의 결의에 전념함으로써 미국의 지원이 바뀌었다. 미국은 도널드 트럼프 대통령의 재선으로 마음이 바뀌었던 것 같습니다. 투표 해상도 ES-11/7 평화 우크라이나에게 유리한. 그만큼 해결 ~라고 불리는 “러시아 연맹은… 우크라이나 영토에서 모든 군대를 철회 할 것”과“우크라이나의 중요한 인프라에 대한 공격의 즉각적인 중단”을 위해.
이전에 미국은 러시아에 대한 연합을 옹호하고 이끌었지만 이제는 역사적 대적과 함께 사이드하고 있습니다. 가장 최근에 트럼프에는 a가있었습니다 전화 블라디미르 푸틴 러시아 대통령과 함께 그의 말에 따르면“매우 훌륭하고 생산적인”대화였습니다. 그 대화 후 합의 러시아가 우크라이나의 인프라와 에너지 그리드에 대한 파업을 중단하기 위해이 두 세계의 힘 사이에 도달했습니다. 그러나이 협정은 푸틴 대통령이 40 개가 넘는 러시아 드론으로 즉시 무시되는 것으로 나타났습니다. 때리다 우크라이나 말 슬로비안스크의 민간 인프라.
트럼프의 접근 방식은 Joe Biden의 이전 미국 행정부와 완전히 다릅니다. 2022 년 전쟁이 시작된 이래로 Biden은 그의 마음이 어디에 있는지 매우 분명했습니다. 선포 러시아는“국제 평화와 안보의 기초에서 찢어지고있다”고 말했다. 그의 진술 “위반.‘
성명 외에도 Biden은 학기 동안 우크라이나 대통령 Volodymyr Zelenskyy와 여러 차례 만났으며, 2023 G7 정상 회담 일본 히로시마에서 2024 년 9 월 워싱턴의 백악관에서 DC Biden 행정부는 또한 무기 공급 우크라이나, 그리고 제한 러시아 지원 국가에 대한 미국 투자 중국.
그러나 트럼프 행정부가 돌아 오면서 트럼프가 상호 유익한 러시아 -US 대화를 발전시키는 데 피봇 한 우크라이나에 대한지지가 줄어들었다. 트럼프 거절 분쟁에 대한 러시아를 비난하기 위해 3 월 4 일 폐하다 우크라이나에 대한 정보와 군사 원조의 제공, 최근의 발언 -“It (우크라이나) 살아남지 못할 수도 있습니다” – 가장 가까운 미래에 대한 러시아 지원 행정 궤적을 모두 지적합니다. 정보와 군사 원조 보도에 따르면 3 월 12 일에 재개되었다그러나 관계의 손상은 분명합니다.
이러한 새로운 발전은 우크라이나 전쟁을 넘어서는 더 큰 영향을 미칩니다. 프랑스 전 총리가 한 바와 같이 Dominique de Villepin,“미국은 더 이상 유럽의 동맹국으로 간주 될 수 없습니다.” 그것은 세 가지 중 하나가되었습니다 “일관된 초강대국,” 러시아와 중국과 함께. 민주주의, 자유주의, 자유의 역사적 횃불을 가진 미국에게는 자유를 부여 할 수없는 격렬한 권력의 상태로 변형시키는 미국이 무엇을 의미합니까?
현대 정치 현장과 유사한 것 같습니다 RealPolitik 트럼프 행정부의 귀환과 함께 급격한 것입니다. 홉스 “Bellum Omnium Contra Omnes” – 또는“모든 사람과의 전쟁”-현재 업무 상태에 대한 점점 더 관련성이 높고 정확한 설명이 비전력을 지키는 국가가 미국과 러시아와 같은 초강대국의 (점점 예측할 수없는) 변덕에 적응해야함에 따라 점점 더 관련성이 높고 정확한 설명이되고 있습니다.
워싱턴 에서이 중앙 아시아의 반응이 무엇인지 말하기는 어렵습니다. 역사적으로 미국은 중앙 아시아와의 관계를 강화하고 러시아의 중앙 아시아 국가들과 함께 C5+1. 이 캠페인은 중앙 아시아 국가의 UNGA 연설이 점점 더 적습니다 최근 몇 년 동안 러시아가 정렬되었습니다.
그러나 미국이 러시아와 함께 사이딩을하고 있기 때문에 중앙 아시아는 어디로 떠날까요? 트럼프 행정부는 C5+1 프레임 워크를 계속하는 데 관심이있는 것으로 보인다. 공격적인 추구 희토류 미네랄 동기를 부여하는 요인 중 하나 일 수 있습니다 중앙 아시아와의 참여를 유지하는 것은입니다. 그러나 민주주의 승진에 대한 행정부의 무시는이 지역의 독재 정권이 더욱 억압 될 수있게 될 수있다. 결과적으로, 외교 정책은 러시아와 중국과 같은 미국의 역사적인 라이벌과 더 밀접하게 일치 할 수 있으며,이 둘 다이 지역에 상당한 영향을 미칩니다.
요컨대, 향후 몇 년 동안 중앙 아시아의 미래는 여전히 불확실합니다. 그러나 한 가지 분명한 점은 분명합니다.이 지역은 미국 리더십의 변화로 전략적 중요성을 회복했습니다.
