트럼프의 시리아 전략은이란의 영향력을 약화시키고, 헤즈볼라의 압력을 약화시키고, 지역 동맹의 균형을 잡는 동시에 미군 철수를 가능하게하는 것을 목표로하지만, 내부 모순과 이스라엘 얽힘은 장기 일관성을 위협한다.
도널드 트럼프 대통령의 중동 전략이 5 월 중순 사우디 아라비아, 카타르, 아랍 에미리트 (UAE)로 여행 한 후 형태로 형성되면서 시리아는 그의 행정부에 점점 중심적인 역할을하고있는 것으로 보인다.
리야드, 도하 및 기타 지역 수도의 관계자들은 시리아 파일을 지역 문제를 해결하거나 최소한 완화하고 통제 할 수있는 영역으로 시리아 파일을 활용하여 워싱턴과의 공유 관심사를 성공적으로 식별했습니다. 그 관심은 트럼프 행정부의 광범위한 지역 전략에 대한 힌트를 주었지 만, 이스라엘-이란 전쟁과 같은 접근 방식을 훼손하는 유해한 불일치로 계속 어려움을 겪고있다.
워싱턴은 시리아로의 접근 방식을 빠르게 바꾸었다. 5 월, 트럼프는 Assad 정권의 12 월 붕괴 후 사우디 왕자 모하메드 빈 살만 (Mohammed Bin Salman)과 같은 걸프 지도자들의 명령에 따라 다마스커스와의 제재 구호와 외교 정상화를 갑자기 발전시켰다. 이러한 움직임을 만들기위한 인도 주의적 고려 사항이 있지만, 그러한 논리는 오늘날의 워싱턴에서는 적합하지 않을 것입니다.
미국과 시리아와의 관계에 대한 트럼프의 계획은 무엇입니까?
대신,이 조치는 주로 트럼프 행정부에서 상당한 지역 초점 인 최종 미군 철수를지지한다. 2019 년 시리아와 이라크에서 미국의 이슬람 국가 (IS)의 헌법 적 불법 성과 영토 및 일반적인 전략적 패배를 고려할 때, 그 결정은 몇 년 전에 일어 났지만 오늘날의 조건은 완전한 철수에 이상적입니다.
그럼에도 불구하고, 시리아 민주당에 대한 신체의 친화력 (SDF)을 감안할 때, 워싱턴은 시리아 임시 정부와 쿠르드 주도 단체 사이의 거래를 원한다. 이와 관련하여 현재 터키, 다마스쿠스 및 SDF 간의 대화를 중재하고 있습니다.
그 접근법은 현명하다. 시리아의 상대적 안정성, 즉 테러 위협을 국경 내에 포함시킬 수있는 능력을 좁히고, 그 역동적 인 것을 위협 할 새로운 민사 갈등에 빠지지 않는다. Tom Barrack은 터키의 미국 대사와 시리아의 특별 사절으로서 최근 성명서에서 명확하게 밝혔다.
확실히,이 단체는 시리아와 이라크 지부를 통해 주요 초 국가적 공격을 수행 할 수 없으며 오늘날 효과적으로 그 자체의 껍질입니다.
미국은 시리아에서 수천 명의 군대를 제거 할 것입니다
이 행정부는 현실을 이해하는 것으로 보이며, 다마스쿠스 -SDF 거래를 위해 일할 때 군대 배치와 셧다운 기지를 점차 줄어들고 있습니다. Barrack은 최근 시리아의 기지 수를 8에서 1로 줄이려는 워싱턴의 의도를 발표 하면서이 접근법을 확인했습니다. 그 인터뷰에는 시리아에 공개적으로 공개 된 2,000 명의 군대 중 500 명 중 500 명이 집으로 돌아 왔으며 8 개의 기지 중 5 개 중 5 개가 폐쇄되거나 SDF로 넘어 갔다는 세부 사항이 포함되었습니다.
워싱턴은이 점진적이고 지속적인 파도를 통해 아치 경쟁자, 터키 및 새로운 다마스커스 정부와 대화하도록 압력을 가하고있다. 이전에 SDF는 미국 당국과 미국 의회에 미국 풀 아웃에 대한 소문 속에서 지원을 요청하여 2019 년에 완전한 철수 노력을 뒤집기로 이끌었습니다. 그의 행정부는 이번에는 군대가 무너지기로 결심 한 것으로 보입니다.
시리아 파일을 그러한 방식으로 재구성하면 트럼프 행정부의 다른 중동 문제를 보완합니다. 레바논 헤즈볼라는 이와 관련하여 행정부의 생각의 중심입니다. 시리아는 더 이상 그룹의 실행 가능한 공급 라인이 아니며, 2024 년 11 월 휴전에도 불구하고 오늘날에도 계속되는 심오한 이스라엘 군사 작전으로 인해 수십 년 동안 가장 약한 공급 라인이 아닙니다.
트럼프 행정부는 걸프와 레바논의 새로운 개혁주의 정부와 협력하여 헤즈볼라 문제를 해결하는 무장 해제 노력을 발전시키기를 희망합니다. 이 그룹은 정기적으로 이스라엘과 급진적 인 수니파 민병대에서 레바논 영토를 방어하는 Raison d ‘être를 뒷받침하는 두 가지 주요 출처를 정기적으로 인용합니다.
워싱턴과 걸프는 다마스쿠스와 시리아의 광범위한 전환을 강화하여 후자의 추론을 제거하기 위해 그 공급 라인을 영구적으로 끝내고 헤즈볼라와의 협상에서 레바논 지도자들에게 유리한 레버리지를 기울일 수있었습니다. 최근에 얼어 붙은 이스라엘-이란 전쟁은 트럼프가 소위“최대 압력”접근 방식과 일치하는 호크 같은 반이란의 위치로의 과감한 전환을 감안할 때, 광범위한 반이란과 반 축제의 중단을 강조 하면서이 생각을 강조합니다.
물론, 트럼프의 예측 불가능 성은 그러한 사고에 대한 의심의 여지가 있습니다. 그러나 레바논에서의 접근 방식이 국가의 대화 상태와 이스라엘의 주권 영토 내부에 5 개의 전략적 위치를 남기는 것을 거부하면이란의 지역적 영향을 약화시킬 것입니다.
Hezbollah는 테헤란의 소위“저항 축”의 크라운 보석으로 정의되어 지역의 이익을 발전시키는 동시에 보안을 외부화 할 수 있습니다. 이 그룹이 완전히 무장 해제되면서, 테헤란의 비강이 될 수있는 능력은 최근에 헤즈볼라가 갈등에 빠지는 거부에 의해 입증 된 바와 같이 더 둔화 될 것입니다.
이러한 결과는 행정부의 강력한 프로 이스라엘 자격 증명에 공급됩니다. 확실히, 미국은 최근 트럼프의 주요 미국 최초의 외교 정책 접근에 따라 최근 몇 달 동안 이스라엘의 많은 지역 결정과 관심을 현명하게 분리했습니다. 그러나 대통령은 또한 수십 년 전의 워싱턴이 그러한 움직임을 거부하는 수십 년 전의 워싱턴 정책을 감안할 때이란에 대한 공격에 대해 이스라엘의 공격을 자유롭게했다.
이 역 동성은 중재 주의자와 비 중재 주의자 구속자 사이의 진행중인 공개 토론에 의해 오늘날 트럼프의 첫 번째 용어를 구성한 모호성과 비슷하다. 일부는 대통령의 두 번째 임기에서 후자의 캠프가 주목할만한 영향을 미치는 것을 정확하게 확인했지만, 정치에 대한 그의 불규칙한 접근과 강도에 대한 열망은 중재 주의자“힘을 통한 평화”캠프를 대담하게했다.
그 어려운 상황은 그의 시리아 정책에 미지의 것을 제시합니다.
다마스쿠스에서 베이루트와 테헤란까지의 경계선이 있지만, 흔들리는 이스라엘-이란-우스 휴전 후 새로운 화재 교환은 워싱턴의 분명한 관심을 해소하고 군사 발자국을 낮추는 데 위험을 감수 할 위험이 있습니다. 이슬람 공화국에 대한 호크 같은 반이란 정책과 힌지가없는 이스라엘 전쟁의 결과는 전략적으로 중요한 아시아 태평양의 항공사 파업 그룹을 포함하여 더 많은 미군 자산을 이끌어 냈다.
미국은이 지역에서 더 덜 군사적으로 행동하는 것을 고려해야합니다. 트럼프는 시리아 정책을 통해이란의 상대적 권력에 해를 끼치는 결과를 달성 할 수 있으며, 지나치게 규범 적이지 않고 어려운 권력의 한계를 인식함으로써 국가의 전환을지지하는 시리아 정책을 통해 결과를 얻을 수 있습니다.
미국이 그러한 매시적인 정책을 채택 할 때 지속적으로 과도하게 확장되었으므로, 워싱턴은 그 이익 이이 지역의 이익을 거부하고 다른 국가들의 전쟁과 싸우는 것을 목표로하는 이스라엘의 이익의 거부권과 동일시되어야한다는 것을 깨닫게 될 것입니다.
Alexander Langlois는 외교 정책 분석가이자 방어 우선 순위에 동료를 기고합니다. 그는 레반트의 지정학과 서아시아의 더 넓은 역학에 중점을두고 있습니다. X에서 그를 따르십시오 : @langloisajl.
