트럼프와 비덴 행정부 사이의 몇 안되는 합의 영역 중 하나는 소위 인도-미들 이스트-유럽 경제 회랑 (IMEC)이었으며, 나가는 대사는 모두 인도 대사였습니다. 에릭 가르 케티 그리고 대통령 도널드 트럼프 올해 초 프로젝트를 승인합니다. 이러한 승인은이 프로젝트의 주요 파트너 인 인도가 점점 더 많은 국가들에 의해 구애 당했을 때 발생했습니다. 프랑스,,, 그리스그리고 UAE 프로젝트를 실현시키기위한 노력을 새롭게합니다. 비록 끝 가자 휴전 중 이스라엘 항구의 사용에 크게 의존하기 때문에 IMEC에 대한 계획이 확실히 복잡해지면서 노력을 막지 못했습니다. ~에 그만큼 과거. 백악관이 쉽게 결론을 내릴 수 있습니다 새로운 약속 이 프로젝트는 뉴 델리의 평소와 같이 비즈니스를 나타냅니다.
그러나 트럼프 행정부와 전임자, 특히 지역 정책과 관련하여이란 사이에 하나의 주요 불연속이있다. 백악관의 배치 계획최대 압력”이란에서는 비덴 행정부와 급격히 대비됩니다. 그러한 전략은 트럼프 행정부를 보았습니다. 공습을 주문하십시오 Houthis에 대항하여 가자에서의 휴전 중 휴전에도 불구하고 인도의 항구를 포함하여이란의 제재 면제를 철회하겠다고 위협 차바 하르. 이러한 정책의 변화는 뉴 델리의 지역 무역 야망을 크게 바꾸는 반면, 인도는 의도적이든 의도적 으로든, 워싱턴의 현재 정책 인 미국 의제를 직접 중단시키지 않고도 무역 전략을 선택할 위도를 가졌다. 그러한 제한은 인도가 중국에 대응하기위한 미국의 전략에 결정적인시기에 뉴 델리와 워싱턴 사이의 좋은 관계에 장애물이 될 수있다.
홍해
홍해와 아덴 만은 인도가 유럽 시장에 도달하는 데 중요합니다. 2023 년과 2024 년에 인도 해군 선박이 더 자주 방문한 나라는 오만배가 자주 항구에서 전화를 걸어 아덴 만과 홍해를 순찰하기 위해 길을 가고 있습니다. 이 액세스에 대한 혼란은 인도의 해양 노선에 서쪽으로 접근 할 수있는 능력을 실질적으로 줄이고 무역 연결을 선택하는 데 훨씬 덜 여유가 있습니다.
이것은 실제로 인도가해야했던 작년에 정확히 일어난 일입니다. 스크램블 그 출처를 대체합니다 러시아 원유 홍해의 혼란으로 인해 감소에 기여한 충격 석유 수출또한. 로서 가장 큰 수출국 인도에 대한 원유, 러시아가 인도 시장에 대한 접근 (일반적으로 홍해를 통해)는 인도 경제의 건강에 중요합니다. 그 액세스의 제한은 뉴 델리에게 심각한 결과를 초래할 수 있습니다.
그러나 그러한 제한은 최대 압력 정책의 결과 인 것 같습니다. 현재 행정부의 제재 정책 변경은 Houthis와 긴장을 풀고있다. 취임 한 지 며칠 안에 행정부 재 지정되었습니다 Houthis The Terrorist Organization과 재무부가 시작되었습니다. 타겟팅 Houthis의 수익을 높이는 네트워크 중 일부. 어떤면에서, 지난 주 Houthis에 대한 공습을 시작하기로 한 워싱턴의 결정 (그리고 똑같이 공격적인 반응 Sanaa에서) 증가하다 1 월부터 양조 된 긴장에서. 비록 현 상태 거의 완벽하지 않았습니다 증거 홍해 배송에 약간의 영향을 미쳤습니다. 작년 같은 시간에 비해 휴전 중 배송량은 다소 증가했으며 휴전이 구현 된 이후 몇 달 동안 전 세계적으로 배송비가 감소했습니다.
지역 갈등의 에스컬레이션은 인도에 두 가지 영향을 미칩니다. 위에서 언급 한 첫 번째는 홍해를 통한 무역 접근의 제한, 특히 러시아 원유로의 무역 접근 제한이다. 이것은 뉴 델리를 GCC 회원의 무기로 이끌 수 있습니다. 작년러시아를 대체 할 새로운 출처를 찾고 있습니다.
두 번째 충격은 IMEC 자체를 간주합니다. 과거, 역설적으로, 가자에서의 싸움에도 불구하고 홍해에서의 적대 행위의 시작은 실제로 증가 Houthis의 스트라이크 캠페인으로 인한 불확실성을 막기 위해 IMEC와 같은 아라비아 횡단 운송 경로의 사용. 우리는 이것이 다시 발생하는 것을 볼 수 있습니다. 최소한 불확실성은 인도가 IMEC를 실행 가능한 대안으로 추구하도록 동기를 부여 할 것입니다.
따라서 두 영향의 최종 결과는 동일하게 유지됩니다. 인도는 특히 무역과 관련하여 걸프 국가들과 더 밀접하게 협력하도록 장려합니다. 이것은 워싱턴의 의도가 아니지만 IMEC에 대한 열렬한 지원과 밀접하게 추적한다는 점에 유의해야합니다.
인도가 홍해 안보에서 중요한 역할을하지 않는 한, 뉴 델리의 Houthi 분쟁에 대한 무역 이익을 방어 할 수있는 능력은 제한 될 것입니다. 명백한 해결책은 인도가 홍해 보안에서보다 적극적인 역할을 할 수 있다는 것입니다. 그 아이디어는 굉장히 멀리 퍼져 있지 않습니다. IMEC 파트너 프랑스 그리고 그리스둘 다 해군 자산을 홍해로 보냈다. 협력했습니다 이 지역의 해군 안보에 관한 인도와 함께 승인 홍해에 각각 인도의 존재. 그것은 긍정적인 처지 이 지역에서 자주 운영되는이란 해군과 함께 뉴 델리가 갈등에서 평화 보증인 역할을 할 수있는 잘 배치됩니다. 워싱턴은이란에 최대 일방적 압력을 가하고 IMEC의 창출을 인센티브하는 것과는 달리, 홍해에 대한 자체 안보 이익을 추구하고 IMEC에 대한 대체 무역 경로의 강화를 추구하는 인도의 인센티브가 정반대의 결과를 얻을 수 있습니다.
이란 고원
이란 고원에 대한 접근은 지난 20 년 동안 국제 남북 교통 복도 (InstC)에 대한 계획과 관련하여 인도의 주요 관심사였다. 작년에 뉴 델리는이 프로젝트의 실현을 위해 상당한 발걸음을 내딛었습니다. 서명 이 나라의 남동쪽에있는 Chabahar 항구에 대한 Tehran과의 10 년 임대 계약. 이 프로젝트는 인도의 홍해에 대한 역사적 의존보다 훨씬 더 초기이지만, InstC는 특히 러시아와 관련하여 약간의 약속을 가지고 있습니다. 복도를 따라 둘 사이의 거래 두 배 2024 년에 복도를 보여줍니다 ~할 수 있었다 러시아에 대한 실행 가능한 제재를 방지하는 링크가 되십시오. 두 사람은 경로를 에너지 복도양해에 대한 양국의 의존성을 완화시키는 데 도움이됩니다.
이를 위해, 홍해 혼란이 할 수있는 것과 동일한 심각한 경제적 결과를 얻지 못하면 InstC에 대한 접근 제한은 인도가 전자와 다각화하는 것을 막아서 처음에는 혼란이 미칠 수있는 영향을 복잡하게한다. 그러나 이전과 마찬가지로 그러한 제한은 최대 압력 정책의 목표 인 것 같습니다.
이것이 가장 명백한 방법은 제거 Chabahar 항구에 대한 투자에 대한 인도의 면제. 그러나이 면제가 복원 되더라도 워싱턴의 정책은 경로의 다른 부분도 위협합니다. 예를 들어, 건설 계획이 마무리되는이란의 Instc의 중요한 부분 인 Astara-Rasht 라인을 예로 들어보십시오. 아제르바이잔 그리고 러시아 제국. 제재 면제가 없으면 인도와 같은 외부 행위자들은이 선을 개발할 수있는 데 제한된 역할을 할 것이며, 미국 재무부 가이 프로젝트에 대한 자금 조달 계획을 계속할 경우 아제르바이잔과 러시아에 제재를 할 것인지에 대해서는 아무 것도 말하지 않을 것입니다. 보다 일반적으로, 이와 같은 인프라 개선은 InstC의 성공에 중요하지만, 이러한 개선에 대한 투자는 최대 압력 체제에서 매우 불확실해진다.
홍해와 유사하게, Instc의 대안은 IMEC입니다. 이것은 새로운 발전이 아닙니다. 2023 년 9 월 아르메니아-아즈 바이잔 충돌 속에서 InstC에 대한 불확실성에 직면했을 때, 뉴 델리 보였다 실행 가능한 대안으로 IMEC에게. 한 달 후 이스라엘 남부 이스라엘에 대한 하마스의 이후의 공격은이 문제에 대한 인도의 결의를 진정으로 완화시켰다. 인도의 최근 수사, 특히 미국, 프랑스 및 그리스와 같은 IMEC 파트너에 대한 수사를 감안할 때, 이것은 인도가 현재이 문제를 해결하고있는 방향 인 것 같습니다.
그러나 인도의 취약성은 InstC 프로젝트의 포기와 완전히 상충되어서는 안됩니다. 러시아에 대한 제재와 마찬가지로 해결 방법인도는 어느 정도까지 Instc를 통해 상품을 운송하는 데 의존 할 수 있습니다. 여기서 워싱턴의 정책의 결과는 이전과 동일합니다. 테헤란의 일방적 인 고립과 IMEC의 발전보다는 최종 결과는 정권의 경제 생명선의 보존과 IMEC 경쟁자 인 Instc의 성장 일 수 있습니다.
결론
IMEC와이란에 관한 워싱턴의 변화된 정책과의 상호 작용은 미국과 IMEC 파트너와의 협력, 한편으로는 홍해와이란 고원에 대한 무역 이익을보다 일방적으로 추구하는 것 사이의 뉴 델리에 대한 트레이드 오프를 만듭니다. 이것들은 역사적으로 인도가 그렇게해야한다고 생각한 트레이드 오프가 아니었다. Chabahar의 이전 포기는 많은 것을 보여줍니다.
워싱턴은 뉴 델리가 무역 이익을 추구하고 보호하는 능력을 제한함에있어 위험한 길을 밟습니다. 미국은 다른 많은 문제에 대해 뉴 델리와 협력하기를 원할뿐만 아니라 인도가 중국과의 경쟁에서 점점 더 중요하다고 생각하는시기에 뉴 델리의 이익에 스트레스를주고 있습니다. 트럼프 행정부 관세 계획 뉴 델리의 압력에만 추가됩니다. 이러한 정책은 인도가 미래에 더 일방적 인 접근을 취하는 것을 볼 수 있습니다.
중국 외에도 인도의 이익에 대한 미국의 접근 방식이 연화되면 다른 중요한 외교 정책 이니셔티브, 특히 러시아와의 평화 대화에 영향을 미칠 수 있습니다. 트럼프 행정부의 목표가 벗기다 러시아는 중국의 궤도에서 멀리 떨어져 인도에서 모스크바를 격리시킵니다. 주요 경제 파트너그 목적으로 교차 목적으로 작동하는 것 같습니다. 이전 행정부와 같은 정책을 발전시키는 것과는 달리, 테헤란에 대한 현행 행정부의 제재 정책의 재 교정이 푸틴과 협상에서 당근이 될 수 있다는 설득력있는 주장이있다.
트럼프 행정부와 뉴 델리의 관계는 아직 완전히 해시되지 않았지만 현재의 현 상태는 지속 가능한 것으로 보이지 않습니다. 인도는 훨씬 더 가파른 비용이 들지만, 인도는 이전 행정부와 이전 행정부와 동일한 거래를 얻고있다. 트럼프 행정부는 인도 가이 상황에 반응 할 때 요청보다 더 많은 것으로 끝날 수있다. 관계의 재정렬은 피할 수없는 것 같습니다.
