트럼프 대통령직은 전문 지식을 아첨과 충동적인 결정으로 대체하여 푸틴과 같은 권위주의 지도자들에게 힘을 실어주었습니다. 러시아에 대한 그의 고립주의 본능과 오해는 우크라이나를 불안정하게하고 그의 유산을 중독시킬 위험이있다.
2024 년에 미국인들은 평범한 연설, 폭격, 미국 중심의 대통령에 투표했습니다. 그는 도덕적 사전을 종식시키고, 미국의 외국 갈등에 대한 미국의 참여를 중단하며, 국제 유혈을 많이 멈출 것을 약속했다. 실제로 도널드 트럼프는 Disruptor라는 제목을 명예의 배지로 삼았습니다. 그는 블라디미르 푸틴 러시아 대통령과 같은 독재자들에게 따뜻한 말을하면서 우크라이나에 대한 동정심을 거의 제공하지 않았다.
그럼에도 불구하고, 백악관으로 돌아 왔을 때, 그는 24 시간 이내에 러시아의 침략 전쟁을 평화롭게 마무리하겠다고 약속했다. 이제 그의 대통령직에 100 일 동안 세상은 여전히 기다리고 있습니다.
미국 동맹국은 현재 트럼프가“현실에 의해 뭉개 질 것”인지보고 있으며, 마침내 전쟁의 진정한 정착에 관심이없는 푸틴이 연기하고 있다는 사실에 감사한다. 그러나 미국 대통령의 사고는 해독하기가 매우 어렵다. Kremlinology의 신비주의에 대한 가상 복제에서 분석가와 외국 지도자들은 트럼프의 말을 파고 그의 분위기를 추적합니다.
트럼프의 결정에 누가 영향을 미칩니 까?
트럼프 하에서, 외교 정책 변화는 지정 학적 고립주의, 파괴적인 관세, 그리고 NATO 동맹국에 대한 끊임없는 압력을 추구함에 따라 단순한 시간으로 줄어들었다.
트럼프는 자신의 협상 능력에 대한 의심의 여지가없는 믿음으로 국제 정치 환경을 통제하고, 그의 이미지에서 미국을 위대하게 만들고, 전쟁을 종식시킬 수 있다고 확신합니다.
그러나 그의 전능성과 전능성에 대한 희망에 대한 그러한 주장은 미국 대통령직의 유아로 이어졌으며, 이곳에서 전문 지식과 현실은 외설적 인 아첨과 무한한 양성에 대한 길을 주었다. 전문가 고문은 궤도에서 오래 지속되지 않거나 사탕 수수의 나쁜 소식을 들이지 않아야합니다. 국가 안보 보좌관 인 Mike Waltz의 축출, 우크라이나 특별 사절의 소외된 Keith Kellogg 장군 Keith Kellogg는 저명한 사례로 보입니다.
대신, 대통령은 JD Vance 부통령에서 해고 된 폭스 TV 호스트 인 터커 칼슨 (Tucker Carlson)에 이르기까지“트럼프 속삭임”의 흔들림으로 보인다. 트럼프의 귀가있는 사람들의 대부분은 러시아를 호의로보고 경멸하는 우크라이나를 봅니다.
트럼프의 가까운 관찰자들에게는 희망의 멍청이가있었습니다.
그는 푸틴 대통령이 단지“그를 두드리는 것”이라는 가끔 좌절감을 표명했다. 그는 러시아 대통령에게 특히 우크라이나 민간인에 대한 심각한 러시아의 공격으로“블라디미르를 멈추라”고 반복해서 말했다. 이 트럼프의 소용돌이에서 현실이 환상보다 우세 할 것이라는 것이 서구 지도자들 사이에서 소원이었다. 대통령은 심지어 새로운 제재를 위협했다. 문제는 이러한 위협이 바람의 깃털과 같았으며 푸틴 자신이 능숙한“트럼프 속삭임”이 된 것 같습니다.
푸틴 대통령은 트럼프를 다룰 때 조작으로 마스터 클래스를 수행하여 KGB 훈련을 통해“반사 제어”를 사용하여 운영자가 대상의 편견을 연주합니다. 러시아 지도자는 또한 제 2 차 세계 대전을 위협하는 것에서부터 미국 대통령과 그의 아내를 화려하게 찬양하는 것에 이르기까지 두려움과 아첨의 특히 창의적인 조합을 사용했습니다. 또한 푸틴 대통령은 자신이 궁극적으로 모든 상호 작용에서 승자라고 주장하는 상인 대통령에게 광대 한 유리한 무역 및 투자 가능성을 항상 매달린다. 결과적으로 트럼프는 자신이 이겼다고 항상 주장했다.
이 모든 것은 다양한“트럼프의 현실”에 의해 도움이됩니다. 개인적인 관계는 중요합니다. 우크라이나 지도자에 대한 러시아 독재자와 내장 싫어하는 자연의 친밀감이 표준이다. 그리고 트럼프는 러시아 연맹이 그 오래된 초강대국의 잔재가 열악하지만 소비에트 연방으로 상상하는 것 같습니다.
트럼프가 러시아와 친절한 이유는 무엇입니까?
구체적으로, 트럼프는 러시아와의 큰 파워 게임에서 두 가지 목표에 초점을 맞추고 있으며, 그의 견해로는 전쟁을 끝낼 것입니다. 첫째, 트럼프는 모스크바가 베이징과의 동맹에서 분리 될 수 있다는 가정하에 일하고있다. 둘째, 트럼프는 거래 용어와 관련하여 러시아가 무한한 투자 및 무역 기회를 가지고 있다고 확신하는 것으로 보인다.
트럼프는 두 계정에서 잘못되었습니다. 그의 목표,“혼란이 아닌 상업”과 폭격 대신 건물이 바람직하고 고귀한 경우에도 잘못되었습니다.
실제로 러시아는 중국의 주니어 파트너입니다. 모스크바는 동맹을 전환하기 위해 베이징에 너무 의존하고 빚을졌다. 푸틴 대통령은 개인의 힘을 보존하기 위해 자신의 나라의 미래를 모호했을 수도 있으며, 이로 인해 그는 마키아 벨리보다 마피아입니다.
또한 러시아의 투자 및 무역 기회는 트럼프가 상상하는 것보다 훨씬 제한적입니다. 푸틴 대통령의 러시아는 경제적으로 실패했다. 명목 GDP는 이탈리아의 크기에 관한 것입니다. 우수한 주머니를 제외하고는 에너지 의존적이고 비효율적입니다. 결정적으로, 그것은 어떤 종류의 신뢰할 수있는 비즈니스 법률 또는 독립 법원이 부족합니다.
푸틴 대통령의 인상적인 조작 기술과 트럼프의 소인과 편견을 감안할 때, 트럼프의 의도는 러시아 지도자와 대화 할 때 여름 햇볕에 얼음 큐브처럼 녹는 것에 대해 러시아를 처벌해야 할 수도 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
5 월 19 일에 2 시간 반 전화를 한 후, 대통령은 다른 사람이 이제 새로운 교황을 평화 협상을 주도 할 수 있다고 제안했다. 트럼프는 불길하게 그가 갈등을 해결하기 위해 떠날 것이라고 제안했다. 그러한 사건에서, 미국이 계속해서 중요한 군사적 지원을 제공 할 것인지는 불분명합니다. 현재 현재 다른 NATO 동맹국은 공급 할 수있는 위치에 있지 않습니다.
미군의 지원이 계속된다면, 우크라이나는 지속 불가능한 손실과 경제적 어려움이 증가함에 따라 러시아 측에 시간이 없어서 유리한 정착에 도달하기에 좋은 위치에 남아있을 것입니다. 그러나 미국이 Kyiv의 군사적 후원을 중단하거나 크게 삭감했다면, 이것은 우크라이나를 끔찍한 해협에 남겨두고 러시아의 호의에 대한 균형을 크게 바꿀 수 있습니다. 트럼프가 처칠에 대한 찬사를 표명 했음에도 불구하고 이것은 체임벌린과 같은 배신 일 것입니다.
우크라이나에서 푸틴의 최대 목표는 정의 된 국경과 확대 된 NATO를 포함하여 유럽의 냉전 이후의 정착을 수락하기를 거부합니다. 더욱이, 트럼프가 러시아에 선물 한 선물 후, 우크라이나의 NATO 회원 자격을 테이블에서 벗어나 새로운 제재에 유럽인들과 합류하는 것을 거부하거나 우크라이나 전쟁을 시작한 러시아를 올바르게 비난하는 것에서 G7을 차단하는 것에 이르기까지, 러시아의 상호성은 없었습니다.
트럼프는 다른 NATO 국가들에게 강제를 강요합니다
긍정적 인 측면에서, 잔인한 압력, 불만 및 분리의 위협을 통해 트럼프는 유럽 연합 회원들이 오랫동안 방어 지출의 극적으로 급격한 증가를 시작하도록 강요했다. 그것은 러시아 위협의 현실에 맞서기위한 변화입니다. 유럽의 방어를 확장하는 데는 시간이 걸릴 것입니다.
전 NATO 사무 총장 인 Anders Fogh Rasmussen은 현명하게 지적했다. 유럽위원회의 후방/준비 2030 계획은 야심 찬 것처럼 보이지만, 압박하는 군사 응급 상황을 해결하기 위해 신속하게 받아야합니다.
캐나다는 G7에서 가장 중요한 후추 중 하나였으며, 적절한 방어 지출없이 국제적으로 존재하는 것처럼 행동했습니다. 이것은 심각하게 위축 된 방어 능력의 일부 문제를 밝힙니다. 캐나다는 G7 중에서 가장 낮은 방어 지출을 가지고 있으며, GDP의 1.37 %가 부적절합니다.
마크 카니 (Mark Carney) 총리는 그의 새로운 정부의 왕좌 연설에서 신호를 보냈지 만 캐나다 국방 능력을 크게 증가시키려는 욕구는 2030 년까지 2 %의 빈약 한 2 %에 도달한다는 구체적인 지표 만 제공했다.
트럼프가 어느 시점에서 푸틴의 공격성과 영리한 조작의 현실을 인식 할 것이라는 희망을 포기하는 것은 시기상조입니다. 그러나 희망은 지정 학적 정책이 아닙니다. 우크라이나는 적어도 두 가지 주요 약속이 필요합니다. 첫째, 미국은 독일 총리 인 프리드리히 메르즈 (Friedrich Merz)와 그의 활성화 된 군대가 이끄는 유럽인들이 미국 군사 원조의 중단 또는 급격한 감소 후에도 우크라이나에게 방어적인 필수품을 제공 할 때까지 최소한“브리징”군사 지원을 제공해야한다. 둘째, 서구는 총체적으로 러시아와 건설적인 참여가 푸틴의 환상임을 깨달아야하며, 새로운 격리만이 모스크바의 지속적인 위협을 관리 할 것입니다.
트럼프는 젤렌 스키를 계속 싫어하고 푸틴을 존경하며 유럽인들을 경멸하게 볼 수 있습니다. 그는 러시아가 동맹을 바꾸도록 설득 할 수 있다고 거짓으로 믿고, 러시아가 놀라운 투자와 무역 기회를 제시한다고 믿을 수있다.
그러나 우크라이나가 트럼프가 정시 군사 지원을 철회 한 결과, 또는 러시아가 부과 한 정착 후 무력하고 희망이없는 경우에도 그 손실은 우크라이나의 국경을 넘어서 반향을 일으킬 것입니다. 트럼프는 피할 수없는 파산을 소유 할 것이며, 그와 함께 불편한 진실 : 그의 유산은 영원히 중독 될 것입니다.
Aurel Braun은 토론토 대학의 국제 관계 및 정치학 교수이며 하버드 대학교의 러시아 및 유라시아 연구 센터의 부교수입니다. 그는 MacDonald-Laurier Institute의 기고자 및 자문위원회 회원입니다.
