그들이 쓰러지는 동안 그들을 차는 것 :이 문구는 도널드 트럼프 미국 대통령의 관세 폭탄이 꽤 오랫동안 하락한 인도네시아 경제에 어떤 일을하는지 적절하게 보여줍니다. 2024 년 인력 부에 따르면 77,965 명의 근로자가 해고되었습니다. 결과적으로 평균 가구의 구매력에 1224 년 5 월부터 9 월까지 5 개월 연속 디플레이션을 충분히 만들었습니다. 연말 휴가 시즌의 시작은이 디플레이션 체인이 끝났지 만 2024 년 말에도 전년도에 비해 휴일 지출이 눈에 띄게 감소했습니다.
그런 다음 2025 년이 왔는데, 이는 Prabowo Subianto 대통령 정부에 의한 부가 가치 세금 (VAT)의 제안 된 증가에 대한 마지막 순간 취소와 함께 시작된 2025 년이 시작되었습니다. 그러나 제안 된 VAT 이전의 선제 적 인플레이션이 이미 발생 했으므로 손상은 부분적으로 수행되었습니다. 2024 년 말과 2025 년 초에 발생한 선제 적 인플레이션은 이전의 디플레이션 기간의 결과가 아니라는 점에 유의해야합니다. 대신, 2025 년 1 월 1 일에 VAT 요율을 11 ~ 12 %로 인상하려는 정부의 계획에 대한 시장 기대에 의해 유발되었습니다. 결정적으로, 가계 구매력이 급락하는 동안 일어났습니다.
그 후 Coretax 파산의 재정에 영향을 미쳤다. CoreTax는 세금 준수 및 수익 수집을 개선하는 것을 목표로하는 세금 국장이 개발 한 새로운 디지털 세금 시스템입니다. 그러나이 시스템은 시스템 충돌 및 기타 운영 문제와 같은 납세자보고 중 기술적 어려움을 겪었으며, 이는 세금 수입이 역사적으로 붕괴되었으며, 이는 1 월에 전년 대비 41.86 % 감소한 후 2 월에 30.19 % 감소했습니다. 정부는 벨트를 강화하려고 노력함으로써 응답했지만,이 조치에는 교육 기금에 대한 제안 된 삭감과 7 개월 이상 공무원 임명 연기와 같은 매우 인기없는 조치가 포함되었습니다.
한편, 정부는 Prabowo의 무료 학교 식사 프로그램과 Danantara 주권자 자산 기금의 형성과 같이 비싸고 시장 신뢰에 영감을주지 않은 프로그램을 계속하는 것이 단호하게 보였다. 당연히 시장은 불리하게 반응했습니다. 3 월 18 일, 인도네시아 증권 거래소는 오픈 후 3 시간 이내에 5 % 감소하여 일시적인 거래 중단이 중단되었습니다.
따라서 도널드 트럼프가 인도네시아의 수입에 대한 가혹한“상호”관세를 때리지 않더라도, 국가 경제는 이미 충분히 나쁜 모습에 처해 있습니다. 관세가 32 % 또는 10 %인지 여부는 악화 될 예정입니다. 지금까지 정부의 정책은 경제를 부유하게 유지하기 위해 부적절했다. 다가오는 위기를 완화하려면 정책의 변경이 필요합니다.
국내 구매력 유지
일반적으로,이 문제에 대한 고전적인 케인즈의 대답은 경제에 어떤 형태의 정부 개입을 할 것입니다. 정부는 많은 공공 업무 프로젝트를 통해 경제에 돈을 펌핑함으로써 경제 침체 속에서 작업을 제공함으로써 가구가 구매력을 유지하도록 도울 수 있습니다. 그러나이 가능한 해결책에는 약간의 경고가 있습니다.
첫째, 경제 침체 당시 정부 개입의 요점은 평균 가구의 구매력을 보호하여 경제를 계속 유지하여 너무 낮아져서 상품과 서비스에 대한 수요를 유지하는 것입니다. 따라서 정부는 노동 집약적 인 조달 프로그램, 직접 현금 이체, 소기업에 대한 재정적 인센티브와 같은 가계 소비를 돕는 지출을 우선 순위로 정해야합니다.
또한, 인도네시아는 더 많은 자극을 발전시켜 외부 충격에 대응해야하지만 정부는 수축 된 재정 헤드 스페이스에 의해 크게 제한되며 자극 패키지를 자체적으로 발행 할 수있는 능력이 제한되어 있습니다. 따라서 은행 인도네시아와 협력하여 통화 안전 정책 믹스를 통해 적절한 수준의 자극을 발행 할 수 있습니다.
둘째, 정부는 또한 무료 학교 식사 프로그램 및 중요한 광물 다운 스트리밍 프로그램과 같은 일부 주력 프로그램을 재평가해야합니다. 전자는 가계 구매력을 도울 수 있지만 현재 형태는 아닙니다. Celios의 연구는 무료 식사를 모든 학생들에게 동일하게 배포하면 34.2 %의 포함 오류가 발생할 수 있으며, 부유 한 가정의 어린이들은 소득 및 저소득 배경에서 학생들을위한 복지 프로그램이 될 수있는 것을받습니다. 현재 학교 식사 프로그램은 또한 지역 경제에 미치는 영향이 적은 대형 공급 업체에 의존합니다. 따라서, 평균 인도네시아 가구의 구매력을 높이는 데 효과가 향상되기 위해서는 지역 비즈니스를 더 목표로하고 더 많이 참여함으로써 프로그램을 점검해야합니다.
다운 스트리밍 프로그램의 경우 축소해야합니다. 트럼프의 담요 관세 덕분에 국제 시장은 혼란에 빠졌 으므로이 불확실한 국제 환경에서 수출 지향 프로그램을 계속 추구하는 것은 현명하지 않을 것입니다. 정부는 먼저 국내 지향 정책을 우선시해야합니다.
셋째, 다양한 공공 사업 프로젝트에 자금을 조달하고 가계 소비를 높이기 위해 정부는 강력하고 신뢰할 수있는 과세 시스템이 필요합니다. 문제가되고 신뢰할 수없는 고체계 시스템은 재평가되어야하는 반면, 세금 국장은 인원의 능력을 강화해야합니다.
마지막으로, 실업을 최소화하기 위해 특별한 조치를 취해야합니다. 소기업을 시작하기위한 소프트 융자부터 실업자를위한 특정 기술 교육 과정에 이르기까지 많은 형태를 취할 수 있습니다. 트럼프의 관세가 글로벌 시장에서 큰 불확실성을 초래함에 따라, 우리는 대규모 민간 부문 회사로부터 신뢰할 수있는 고용 출처를 기대할 수 없으므로 이러한 조치는 소규모 지역 비즈니스에 중점을 두어야합니다.
제출이 아니라 자제
중국의 발자취를 따르고 미국 상품에 대한 보복 관세를 적용하려는 유혹을받는 한, 정부는 경제에 대항하여 생산적이지 않고 가구의 구매력을 유지하는 목표를 훼손하기 때문에 그렇게하지 않을 권리가있다.
반면에, 트럼프의 괴롭힘 전술에 동굴을 만들 필요는 없습니다. 트럼프가 제공하는 90 일의 유예 기간은 아마도 관세의 당근, 당근 일 것입니다. 트럼프를 달래기 위해 3 개의 장관 수준의 대표단을 워싱턴 DC에 보내 겠다는 성급한 거의 무릎을 꿇고 결정적인 결정은 장기적으로 비생산적 일 수 있습니다. Airlangga Hartarto 경제부 장관을 조정하는 7 가지 핵심 요점은 협상 테이블에 국가 전략처럼 사운드를 불러 일으키는 것으로 알려졌다. 그는 미국 상품에 대한 관세 제로와 미국 기업들에게 우선적 인 대우를 제공했습니다. 이것은 당분간 시장을 달래 수 있지만 장기적으로는 인도네시아의 탈 산업화로 이어질 수 있습니다. 더 나쁜 것은, 미국의 저렴한 농산물의 유입으로 인해 이미 고군분투하는 농민들을 서서히 교살 할 수 있습니다. 농업 자급 자족에 대한 Prabowo의 계획에 너무 많은.
인도네시아가 대신 할 수있는 것은 무역 관계를 심화시키고 다른 국가와의 지역 협력을 심화시켜 트럼프 관세의 위협을 상쇄하는 것입니다. 중국과 일본을 포함한 인도네시아의 주요 무역 파트너와의 무역 장벽을 낮추거나 아세안 국가와의 지역 협력 증가 (예를 들어, 아세안 내 무역에서의 치명적인 광물)를 통해 무역 장벽을 낮추는 것은 TIT-For-TAT 보복 또는 총 활력보다 훨씬 나은 움직임보다 훨씬 나은 움직임입니다.
궁극적으로 인도네시아가 필요로하는 것은 트럼프의 요구에 kowt을 피하는 동시에 우리의 이미 폭행을당한 경제를 수정하기위한 개혁을 수행하는 것입니다. 정부는 단기 이익을 위해 국민의 미래를 팔아서는 안된다. 외국 당사자에게 양보를 급히 제공하기 전에 먼저 자체 국내 경제 정책을 재평가해야합니다.
