이란의 파업에 대한 트럼프의 주장과 모순 된 후, 백악관은 정보에 대한 의회의 접근, 법적 문제, 당파적인 반발, 정치화 된 비밀에 대한 두려움을 제한 할 수 있습니다.
트럼프 행정부는 민주당 의원들이 신속하게 비난 한 움직임 인 의회와 분류 된 정보의 공유를 크게 제한 할 수있다. 백악관은이란의 원자력 시설에 대한 파업에 대한 유출이 유출 된 후 도널드 트럼프 대통령의 주장과 모순 된 후이 조치가 필요하다고 말했다. 누출은 국방 정보국 (DIA)이 준비한 세부 사항이 분류 된 지능 공유에 사용되는 시스템 인 Capnet을 통해 의회와 공유 된 후에 발생했습니다.
“이것은 국가 안보에 관한 것이 아니라 트럼프의 불안에 관한 것입니다. 트럼프 대통령은 의회에 정보를 삭감하여 한 가지 분명한 질문을 제기하고 있습니다. 상원 소수 민족 지도자 척 슈머 (Chuck Schumer) (D-New York)는 성명서에서 Axios에게 말했다.
하원 정보위원회의 랭킹 멤버 인 Jim Himes (D-Conn.)는 누출이“용납 할 수없고 완전히 조사되어야한다”고 인정했다. 그는“정부가 의회를 차단하는 것을 정당화하기 위해 불일치 한 추측 (변명)을 사용하는 것은 받아 들일 수 없다고 덧붙였다.
Himes는 또한 연방법에 따르면 의회 정보위원회의 구성원들은“완전하고 현재 정보를 제공 할 것”이라고 말하면서 미국 정보 커뮤니티 (IC)가“법을 준수 할 것으로 예상했다”고 말했다.
트럼프 행정부는 정보를 억제하고 있습니까?
지난 주 미국 공군 공군 B-2 정신 폭격기가 중동과 뒤로 코너스-코 누스 임무를 수행하는 DIA의 파업에 대한 평가는이란의 시설이 처음보고 된만큼 손상되지 않았을 수도 있다는 것이었다. 또한 테헤란의 핵 프로그램은 몇 년이 아닌 몇 달으로 되돌아 갔다고 경고했다.
백악관은 그 주장을 신속하게 책망했지만, DIA는 나중에 그것이 초기 평가였으며 정확하지 않았을 수도 있다고 말했습니다. 트럼프 행정부는 이미 미국이이란을 때릴 준비를하고 있다고 의원들에게 통지하지 않은 것에 대해 화재를 당했다.
워싱턴 주 DC에 기반을 둔 변호사 브래들리 P. 모스 (Bradley P. Moss)는 국가 안보, 연방 고용 및 보안 허가법과 관련된 소송을 전문으로하는 Esq.는 국가적 이익에 대해 결정적인 결론에 도달하기 전에 이것이 실제로 어떻게 보이는지 기다릴 것이라고 말했다.
Moss는“말할 것도없이, 중간에 정부가 의회와 얼마나 많은 정보를 공유하는지 최소화하고 좁히려는 노력이 의심 할 여지가 없다”고 덧붙였다.
“더 큰 관심사는 이것이 정치적 동맹국들 과만 정보를 공유하는 트럼프 행정부의 노력에서 또 다른 도구가 될 것이며, 대통령의 정치적 반대자들이 세부 사항에 대해 알고있는 것을 제한함으로써 의회의 기사 I를 훼손하려는 또 다른 도구가 될 것입니다.”
그러나 이것은 트럼프에 전적으로 제한되는 문제가 아닙니다.
Moss는“내 인생의 모든 대통령은 의회와의 접근과의 싸움을 해왔다. “여기서 우려는 트럼프와 같은 사람이 정보 공유를 우리가 이전에 보지 못한 수준으로 정치화 할 것이라는 점입니다.”
Capnet 누출은 어떻게 발생 했습니까?
누출을 막는 것에 대한 백악관의 반응이 극단적 일 수 있다고해도 누출이 발생했다는 사실을 어둡게하지는 않습니다. 이것은 B-2 조종사와 같은 개인을 해를 입히지 않았을 수 있습니다. 그러나 하나의 누출은 일련의 누출로 이어질 수 있으며, 이로 인해 리더십에 대한 신뢰가 상실 될 수 있습니다.
Tully Rinckey PLLC의 법률 사무소의 국가 안보 파트너 인 Dan Meyer는“이것은 훈련의 문제입니다. “한 명의 직원이 유출되면 대행사 전반에 걸쳐 더 많이 누출 될 수있는 사고의 선을 열어줍니다. 지난 10 년 동안 NSA의 누수 조건에 대해 생각해보십시오.”
메이어는 국가의 관심사에게 누출이 내부 고발을 장려 할 수 있다고 말했다. 이것은 면도기 얇은 선일 수 있습니다.
Meyer는“위험 회계 직원이 적은 직원이 더 많이 노출 된 내부 고발 과정을 선택하지만 합법적 인 일을 선택할 수 없을 것입니다.
이 특별한 경우에, 평가는 또한 대통령의 진술과 모순되었으며, 그것은 백악관의 절대적인 죄였습니다. 또한 대통령이 신뢰할 수있는 기관에 대한 의문을 제기했으며 트럼프는 오랫동안 절대 충성도를 요구하는 것으로 알려져 있습니다. 누출은 충성도가 아닙니다.
Meyer는“대통령은 전통적으로 ‘DHS’를 ‘하고’FBI를 가지고 있는지 또는 FBI 가이 시점에서 ‘파텔을 가지고 있는지 여부’를 확신하지 못했다”고 덧붙였다.
“Intelligence Community (IC)의 경우, 그들은 지난번에 Drawbridge를 키우고 다시 할 수 있습니다. 나는 대통령 이이 시점에서 IC를 통제한다고 말할 수 없으며, 이로 인해 Gabbard를 힘든 자리에 놓았습니다.”
Capnet 유출에 대한 책임은 누구입니까?
유출에 대한 처벌은 대통령의 비평가들에게는 상대적으로 사소한 것처럼 보일 수 있지만 꽤 심각 할 수 있습니다.
메이어는 국가적 이익에 보안 허가 상실로 시작할 수 있다고 전했다. 더 나빠질 수 있습니다.
메이어는“이것은 이미 많은 사람들에게 이미 매우 잔인하다. 허용되면 다시 허가를받을 수있는 것은 3 ~ 7 년의 치유 과정입니다.”
또한, 무단 정보 공개 인 26 개의 US Code § 7213이 있으며, 이로 인해 누출이 중범 죄를 만듭니다. 이로 인해 5,000 달러의 벌금과 5 년 형을 선고받을 수 있습니다.
Meyers는“감옥 시간이 벌금보다 더 위협적이라고 투옥 된 사람들로부터 들었습니다. “그런 다음, 그 이상으로, 아마도이 상황에 대한 apropos는 아니지만, 그것은 국가의 적에게 이루어지면 간첩 법 기소를 초래할 수 있습니다.”
