폴란드는 트럼프 대통령이 우려를 취하고 있지 않다고 걱정하고 있으며 유럽의 중력을 가진 유럽의 사람들이 걱정하고 있습니다.
트럼프 대통령의 정책이 모든 이전의 확실성을 의문을 제기함에 따라 폴란드의 많은 사람들이 걱정하고 있습니다. 우리는 올바르게 할 수있는 새로운 세계 질서가 위험한 장애로 이어질 것이라고 두려워합니다.
트럼프 대통령이 다음과 같은 우려의 문제입니다.
1) 세계에서 미국의 역할을 재구성하고 국가의 이익을 재 해석하면 동맹의 약속, 기관, 공통 가치 및 관심사를 기반으로 전후 보안 시스템을 대체했습니다. 역사는 권력 정치와 적대적인 힘을 다루는 것이 항상 소규모 국가를 희생시키면서 우리에게 가르쳐줍니다.
2) 영토 주장을 표명하고 러시아 나 중국의 유사한 야망과 행동을 정당화하는 대중의 위협을 발행합니다.
3) 전 세계 여러 나라의 눈에 미국과 서부와의 협력의 매력을 줄임으로써 적을 강화합니다.
수년 동안 유럽인들은 방어 지출을 늘리고 다양한 보안 조치를 강화하기 위해 전화를 거부했습니다. 러시아의 제국주의는이 문제를 최전선에 가져 왔으며, 이제 우리는 취약성이 높아지고 있습니다. 폴란드는 러시아와 소비에트 멍에 하에서 167 년을 견뎌낸 후 잔인한 정복을 가득 채웠다. 우리는 유럽이 마침내 가속화 된 속도로 무장하고 있음을 환영합니다. 폴란드는 우리의 국방 지출이 GDP의 4 %를 초과하고 내년에 5 %에 도달 할 때 리더입니다.
우리의 안보 정책에서, 우리는 폴란드와 유럽에서의 지속적인 참여의 중심성을 보안의 기반으로 믿습니다. NATO의 미국 리더십은 유럽 연합에 치명적일 수있는 유럽인들 사이의 차이점에 대해 억제력을 발휘할뿐만 아니라 유럽인들 사이의 차이점에 대해 부드럽게 만들었습니다. NATO Matthew Whitaker의 미국 대사는 5 월 16 일에 미래가 불확실하다.
1989 년 이래 폴란드는 신화적인“세 번째 방법”을 찾지 못했습니다. 소비에트 거버넌스의 실패를 남기고 자하는 욕구에 동기를 부여한 모든 후속 정부는 센터에서 좌파에 이르기까지 잘 알려진 서구의 헌법 민주주의와 자유 시장을 수용했습니다.
푸틴 대통령의 2007 년 뮌헨 연설, 2008 년 조지아와의 전쟁, 모스크바의 수많은 위협, 에너지 협박, 우크라이나에 대한 2014 년과 2022 년의 공격이 뒤따른 폴란드는 사건의 궤적에서 경보가 커지는 것을 지켜 보았습니다.
폴란드의 경우, NATO와 양측의 미국과의 연합의 중심성은 유럽 연합 회원 자격을 기반으로 한 경제 개발과 결합되었습니다. 지금까지, 우리는이 두 기둥 사이를 조종하도록 강요받지 않았다.
트럼프 대통령의 정책은 이러한 역 동성을 바꿉니다. 한편으로, 그는 세계에 군사적 참여를 피하고 우크라이나와 중동의 갈등을 방해하려고 노력하고있다. 그는 지리적 전략적 또는 보안 맥락을 통해가 아니라 경제, 재무 및 무역 프레임을 통해 해외 미국의 이익의 본질을 정의하는 것으로 보인다.
다른 한편으로, 경제적, 정치적, 군사 (경제적, 정치적, 군사)의 투영에 대한 그의 강조는 공격적인 러시아가 아니라 캐나다, 덴마크 및 유럽 연합 전체와 같은 평화로운 나토 동맹국에 집중했다. 그는 2 월에“유럽 연합은 미국을 망쳐 놓기 위해 형성되었다”고 선언했다. 그는 최근 무역 관계 측면에서 유럽은 50 %의 관세를 도입하겠다고 위협하면서“중국보다 더 나쁘다”고 밝혔다.
우리는 대서양 횡단 파트너십에 대한 트럼프의 경멸뿐만 아니라 그의 프로 틴 틸트에 주목합니다. 미국 대표단이 러시아, 중국, 벨로루시 및 북한과 함께 우크라이나에 대한 모스크바의 침략에 대한 결의에 반대 투표를 한 2 월 유엔에서 진정으로 충격을 주었다. 공산주의 시대에 우리에게 영감을 준 자유의 여신상은 그녀의 횃불을 버리고 그녀의 눈을 수치스럽게 덮었습니다.
트럼프의 취임 이후 푸틴 대통령은 평화 협상이“이 위기의 근본 원인을 제거해야한다”는 진언을 반복했다. 푸틴 대통령은 평화 계약이나 휴전을 추구하는 것이 아니라 승리를 추구하고 있습니다. 트럼프 대통령은 염려되지 않은 것으로 보인다.
NATO의 76 년 역사는 억제가 예측 가능성에 달려 있음을 보여줍니다. 최근에, 우리는 연대와 예측 가능성의 당황한 침식을 목격했습니다. 우리는 관찰, 듣고, 묻습니다. 기본 전략은 무엇입니까? 행정부는 역사, 정치 문화 및 명시된 목표로 인한 러시아의 gendacity에 대한 적절한 이해를 가지고 있습니까? George Kennan의 1946 년“Long Telegram”에 포함 된 통찰력은 오늘날 관련성이 있습니다.
이익과 손실의 계산은 폴란드 가이 새로운 상황과 관련하여 피할 수 없다고 믿고 그 결과 정치적, 정서적 비용을 받아들이는 것이 불가피하다고 믿게 될 수 있습니다. 그러나 손실과 혜택의 균형은 주로 유럽과 일치하는 우리의 경제적 이익을 고려할 때 다르게 보입니다. 폴란드와 유럽의 미래 방어 능력과 번영은 그들의 경제적 힘에 달려 있습니다. 폴란드 경제의 발전은 EU의 공동 시장에 크게 의존하고 있으며, EU에 대한 수출은 무역의 75 %, 독일에서만 28 %가 발생합니다.
우리는 그것을 얻습니다 : 지속 불가능한 공공 부채를 해결해야합니다. 그러나“아름다운 관세”는 중국, 일본 또는 유럽과의 무역 적자를 재조정하지 않습니다. 그것은 미국의 재 산업화에 도움이되지 않습니다. 한 사람은 대통령의 사업 배경으로 인해 두 경제의 상호 연결성을 깨닫게되기를 희망합니다. 중국에 대한 모든 매력에 대해, 유럽에 대한 미국 직접 투자는 같은 기간 동안 중국에 대한 투자의 두 배 이상과 같은 기간 동안 3 조 달러 이상에 도달했다는 것을 상기하십시오.
미국은 중국을 포함하기 위해 동맹국이 필요합니다. 유럽을 분쇄하는 것은 중국과 대면하는 것보다 일부 행정부의 경우 우선 순위가 높습니다. 사실, 올바른 상황에서 유럽은 미국 정책의 파트너로서 행동 할 수 있다는 것입니다.
햄 피스트와 잘못 안내 외교는 올바른 상황을 일으키지 않으며 미국에 대한 신뢰가 완전히 붕괴 될 수 있습니다. 통합 유럽에 대한 잘 문서화 된 적대감과 유럽 국방에 대한 약속 감소는 유럽 안보 협력의 증가와 미국에 대한 의존도 감소로 이어질 것입니다. 그러나 미국의 핵 억제력을 대체하는 것은 없습니다. 미국은 유럽과 관련이 없을 것이지만, 최근 몇몇 여론 여론 조사에 따르면 이미 위협, 먼 외계인이되었다고 제안합니다.
폴란드는 도전적인 위치에있을 수 있습니다. 우리는 트럼프 행정부의 압력 가능성을 바르샤바의 정부가 EU 관세 보복 방지와 같은 미국의 이익을 위해 행동하도록 강요 할 가능성을 기대해야합니다. 보안에 대한 미국에 대한 우리의 의존성을 감안할 때, 그러한 기대는 저항하기 어려울 수 있습니다. 그러나 외부 행위자와의 EU의 산업 및 무역 정책을 수행 할 수있는 독점적 권한은 유럽위원회에 달려 있으며, 미국의 요구에 따른 폴란드의 준수는 EU 응집력을 약화시키고 폴란드의 다른 회원국과의 경제 및 정치적 관계를 손상시킬 것입니다.
특히 폴란드의 미군의 존재와 관련하여 잠재적 압력은 정부에 중대한 딜레마를 일으킬 것입니다. 1 월에 폴란드 텔레비전 인터뷰에서 대통령 선거에 다가가는 것을 염두에두고 새로 임명 된 미국 대사 폴란드 대사에 의해 긴장이 강조되었다.“정부는 부정확 한만큼 위험한 선택을 명심했다. 동맹 약속을 이행하는 주권자, 자랑스러운 국가.”
그러한 잘못된 단어가 압력을 구성하지 않는다면, 무엇을 상상하기가 어렵습니다.
JD Vance 부통령은 2025 년 뮌헨 보안 회의에서 연설하면서 모든 사람들이 볼 수있는 반 유럽의 적대감을 보여주었습니다. 국방 장관 피트 헤그 스스 (Pete Hegseth)와 현재“추방 된”엘론 머스크 (Elon Musk)는 분명히 다르게 생각하지 않을 것입니다. 유럽을 강타하는 것은 진행중인 미국 문화 전쟁에서 고정 된 특징이되었습니다.
유럽은 미국과 같은 문화적으로는 그렇지 않을 것입니다. 히틀러의 Mein Kampf 이후, 유럽인들은 권위주의 지도자들이 원하는 것을 선포 할 때 그들의 말을 진지하게 받아들이고 도전해야한다는 것을 알게되었습니다. 최근 몇 년 동안 유럽과 전 세계의 권위주의 경향이 증가하고 있습니다. 이것이 미국과 달리 유럽에서 언론의 자유가 절대적인 것이 아닙니다. 홀로 코스트 거부는 폴란드를 포함한 많은 국가에서 공산주의자와 파시스트 선전만큼 금지되어 있습니다.
우리는 유럽의 윌리엄 포크너 (William Faulkner)의 관찰을 명심하십시오.“과거는 결코 죽지 않았습니다. 과거도 아닙니다.” 제 1 차 세계 대전과 제 2 차 세계 대전 이후 많은 국경이 바뀌었고, 미국은 중요한 역할을했습니다. 민족주의 재시주의는 소규모 국가에서도 평화에 위협이된다.
러시아뿐만 아니라 오르반의 헝가리는 100 년 전 트리 아논 조약에서 잃어버린 영토를 되 찾으려고 노력했다. 독일의 AFD와 같은 많은 유럽 민족주의 및 포퓰리스트 정당은 러시아에 동정심이 많으며 미국에서의 트럼프의 혁명과 그의 반 나토 및 유럽인 입장에 대해 열정적입니다. 많은 사람들은 이러한 목소리가 미국에서 동정심과지지를 찾는 것을 걱정합니다.
해결책은 여전히 미국과 유럽 연합과의 동맹이었으며, 모든 국가는 국가의 이익을 방어하면서 연합의 이익에도 참석했다. 소위 “더러운 유럽 타협”은 결코 완벽하지 않지만 수십 년 동안 작동해 왔습니다. 미국의 도움으로 Zbigniew Brzezinski가“유럽 내전”이라고 불렀던 것은 수세기 동안 간헐적 인 갈등이 끝난 후 1989 년에 끝났습니다.
제 2 차 세계 대전 후, 미국은 3 개의 발트해 국가의 합병을 인정하지 않았다. 마찬가지로, 그것은 러시아 영토로 강제로 압수 된 크리미아 및 기타 영토에 대한 공식적인 인정을 계속 자제해야합니다. 러시아 제국주의에 직면하여 워싱턴, 런던, 파리, 베를린, 바르샤바는 예전의 길을 가지 않을 수 없습니다. 우크라이나 방어를 지원하는 것은 가장 윤리적 인 행동 과정 일뿐 만 아니라 러시아를 막는 동안 폴란드와 유럽을 보호하는 가장 전략적으로 비용 효율적인 방법입니다.
폴란드는 민주당이나 공화당 대통령이 아니라 미국에 동맹국입니다. 백악관과 의회에 기꺼이 파트너가있는 한 폴란드는 대서양 횡단 동맹을 강화하기 위해 노력하고 있습니다. 미국은 유럽의 안보와 복지에 필수 불가결 한 상태로 남아 있습니다.
Eugeniusz Smolar는 폴란드 바르샤바에 거주하는 저명한 외교 정책 분석가입니다. 그는 공산주의 시대에 정치범이었고 그 후 정치적 Émigré였습니다. Smolar는 기자로 일했으며 나중에 런던의 BBC 세계 서비스에서 수년간 폴란드 방송 부서를 이끌었습니다. 1989 년 혁명에 이어 그는 폴란드로 돌아와 미디어와 다양한 싱크 탱크에서 수많은 영향력있는 역할을 수행했습니다.
