워싱턴에있는 캔버라 대사 인 케빈 러드 (Kevin Rudd) 전 총리로서 호주와 미국과의 동맹은 한 번 언급 한 바있다. 제 2 차 세계 대전이 끝난 이후 호주의 안보와 번영은 미국 권력의 우선 성뿐만 아니라 세계 자유주의 경제 및 제도적 질서의 챔피언에 대해 전제로 이루어졌습니다.
그러나 도널드 트럼프의 재선으로,“기반암”은 이제 그의 행정부처럼 결정적으로 흔들리고 있습니다. 측면 우크라이나 전쟁에서 블라디미르 푸틴의 러시아와 공개적으로, 헥토르 국내 정치 명령에 대한 유럽 동맹국과 중국뿐만 아니라 이웃 캐나다와 멕시코의 관세가 사라집니다.
그러나 이러한 분명한 파열의 징후 속에서 호주의 정치 계급은 타조를 가장 바쁘게 바쁘고“정상 성”으로의 복귀를 기대하는 사람들과 트럼프에게 호의를 얻기 위해 스스로 넘어지는 것처럼 보입니다.
앤서니 알바 네스 총리의 예로서 증인 자신감있는 주장 워싱턴은 트럼프 행정부에도 호주를 방어 할 것입니다. 시도했다 우크라이나는 미국의 통제를 부여하는 데 블랙 메일 진상 미국의 자원과 인프라를 통해 미국 원조를위한“배상”으로. 후자의 예, 야당 지도자 피터 더튼 새끼 미국 대통령이 가자에서 팔레스타인 사람들을 강제로 제거하고“리비에라”로 재개발하기위한“계획”을 장려함에 따라 트럼프를“중력”을 가진“중력”으로 삼았다.
이것은 불결한 광경이며 호주의 동맹 파트너가 더 이상 호주인들이 믿었던 (또는 희망) 국가가 아니라는 사실의 의미를 정직하게 해결할 수 없음을 지적합니다. 미국의 가치와 이익은 실제로 더 이상 호주 자체와 일치하지 않을 수 있습니다.
이것은 호주-US 관계의 일부 챔피언에게는 배도에 해당 할 수 있습니다.
그러나 그들은 Hans Morgenthau와 같은 동맹을 기억해야합니다 관찰되었습니다그들의 재단에 공유 된 보안 문제 또는 위협에 기초하여 두 개 이상의 국가들 사이에“이익의 공동체”를 요구하여 상호 군사 지원에 대한 약속을 제기 해야하는 당사자는 제 3 자의 공격을 받아야한다. 동맹은 또한 태어날 수 있습니다 신분증 공유 가치 중에서, 그것은“도덕적 신념과 정서적 선호”의지지에있어서 원수.
호주의 관점에서 나온 동맹은 그러한 토대를 기반으로합니다.
제 2 차 세계 대전과 냉전이 시작된 후, 호주는 미국과의 적대적 권력 (또는 권력 그룹)이 아시아 태평양을 지배하지 않았다는 것을 보는 데 핵심 전략적 및 안보 관심을 공유했으며, 전 세계적으로 자유주의 제도적, 경제 질서의 발전에 대한 수반되는 지원이 없음을 보았다.
제 2 차 세계 대전에 대한 호주의 경험은 보안이 보안이 할 수 있다는 가정을 호주 전략적 사고에 포함 시켰기 때문에 여기에서 중요했습니다. ~이 되다 직접 위협을 받았다. “만족스러운 글로벌 균형을 보장하기 위해보다 강력한 동맹국들과 협력하기로 선택하면 호주는 자체 국가 안보 이익을 제공 할 수 있습니다.
이 후속 미국에 대한 의존이 촉발되었습니다 토론 호주를 통해 의존 워싱턴에서. 그 외에도, 그것은 a 일관된 정책 입안자들이 종종 연결된 주제 질문 호주의 소유하다 국제 시스템 자체의 건강에 대한 보안.
[1945년이후의모든주요분쟁에서한국전쟁에서아프가니스탄과이라크전쟁에이르기까지미국을지원하기위한호주의약속을결정한것은이미적분학이다
그러나 이제 우리는 호주-US 동맹 기반의 각 요소가 트럼프 행정부의 행동과 수사에 의해 위협받는 상황에 직면 해 있습니다. 호주인들은 더 이상 미국이 동맹의 기반을 형성 한 핵심 보안 및 전략적 이익을 공유한다고 가정 할 수 없다는 것이 분명합니다.
국내에서 트럼프 2.0이 들어가고 있습니다 단호히 그의 첫 번째 용어 동안 트럼프의 최악의 충동을 막았다 고 믿는 헌법 적 및 관료적“수표와 균형”의“가드 레일”을 맹렬한“가드 레일”을 맹세 한 권위주의적이고 불법적 인 지시는 약해져있다. 사무실로 돌아온 이후 트럼프가 있습니다 퍼져 있습니다 커리어 연방 공무원과 최고 순위 지도 미군의, 새로운 FBI 감독과 같은 충성도 임명 카쉬 파텔주요 위치에. 정치 과학자 Steven Levitsky와 Lucan Way는 유명한,“정부 관료주의의 정치화와 무기화”에 해당한다.“체계적으로 불리하고 야당을 약화시키기 위해”.
외교 정책의 영역에서 트럼프는 미국을 권위주의 및 개정주의 러시아와 조화시켰다. 그는 임명했다 오랜 시간 푸틴 사과 학자 Tulsi Gabbard National Intelligence의 이사로서 중단 러시아를 대상으로하는 우리 사이버 사령부 작전, 러시아와의 새로운 평화 회담에서 우크라이나를 삭감하여 공개적으로 굴욕 우크라이나의 대통령 Volodymyr Zelenskyy 대통령은 불쾌한 백악관 회의에서 지금 차단 Kyiv와의 군사 정보 공유.
트럼프가 푸틴의 오랜 대변인 인 드미트리 페스 코프 (Dmitry Peskov)가 유쾌하게 언급했다 새로운 미국 행정부의 외교 정책은“우리의 비전과 크게 일치합니다.”
유럽을 넘어 트럼프는 동맹국과 이웃을 켜고 멕시코와 캐나다와의 관세 전쟁을 시작했습니다. 험악한 부록 캐나다, 그린란드 및 파나마. 오타와와의 럭스 속에서도 행정 관리들도 있습니다 보고되었다 Five Eyes Intelligence Sharing 관계에서 캐나다를 퇴출하겠다고 위협했습니다.
이들은 호주의“규칙 기반 질서”의 보증인의 행동도 아닙니다. 정치 계급 가지다 ~이 되다 그들의 헌신을 선언하는 것을 좋아합니다. 오히려 Hal 브랜드 트럼프 2.0에 따른 미국의 행동은“레니게이드”초강대국의 행동은“세계적 혼란을 스토킹하고 적들이 미국 주도의 시스템을 깨뜨리는 데 도움을 준다”고 주장했다.
이것은 어디에서 호주를 떠나나요? 외교와 전략적 정책으로 계류에서 표류가 표류했습니다.
페니 워 (Penny Wong) 외무부 장관 주장했다 “우리와 같은 국가에는 규칙으로 권력을 제한하는 국제 시스템이 필요합니다.” 우리는 대통령과 일부 주요 고문으로서 트럼프 2.0에서 작별 인사를 원하는 키스 할 수 있습니다. 나타나다 미국, 러시아 및 중국의 콘도가 세계를 영향력있는 영역으로 개척 할 것이라는 모호한 개념에 의해 충격되기 위해.
미국과의 동맹에 관한 아우쿠 쿠스 협약이 끝난 이후로 호주의 전략 및 방어 정책은 훨씬 더 명백한 위험에 처해있다. 2024 년 4 월의 Aukus Agrence 및 후속 국방 전략은 핵적인 잠수함과 같은 기능에 대한 호주의 투자가 ~할 수 있게 하다 국가는 인도-태평양에서“침략의 집단적 억제에 우리의 역할을 수행한다”.
그러나 오쿠커스 잠수함을 제 시간에 얻을 가능성에 대한 상당한 물음표가 있습니다. 장기적으로,이 지역의“집단 억제”라는 개념은 강력한 미국의 약속이없는 심각한 의문에 들어야한다.
영국과 미국의 용량에 대한 우려가 점점 커질뿐만 아니라 파트너로서 잠수함 구성 요소를 제공 할 수있는 능력이 증가했을뿐만 아니라 구하다 자신의 조선 프로그램의 부족을 다루려면 미국 대통령에게 추가해야합니다. 나타납니다 아우쿠 쿠스도 존재한다는 것을 알지 못합니다. 더욱이, 트럼프 하의 미국 국방 정책과 전략의 전반적인 추세는 절단 과도한 프로그램과 기회를 찾기 위해 부담 동맹국으로 전환.
호주는이 후자의 엘브리지 콜비 국방부의 정책 장관과 같이 트럼프의 후보자에 의해 이미 선정되었습니다. 콜비 주장했다 3 월 5 일 상원 무장 서비스위원회 이전에 캔버라의 국방 지출은 GDP 수준의 3 %가“NATO Allies를 옹호했다”고“훨씬 낮았다”고 말했다.
열쇠 수업 이 모든 것 중 트럼프 하의 미국 동맹은“조건부가 점점 조건부가되고 국내 정치 계산에 종속되고있다”는 것이 백악관이 기꺼이“철회, 재협상 또는 다운 그레이드 약속”을 기꺼이하고 있다는 것이다.
Wong이 있습니다 주장했다 “우리는 역사에 인질이 아닙니다.”“우리는 현재와 어떻게 해야할지 결정하기 때문입니다.
그러나 그 기관은 우리가 세상을 그대로 다룰 준비가되어있는 경우에만 가능합니다. 호주의 경우, 이것은 우리가 1945 년 이래로 우리의 안보를 뒷받침 한“관심있는 공동체”라는 트럼프 주도의 미국과 더 이상 공유하지 않는다는 것을 의미합니다. 우리가 역사를 탈출해야한다면, 우리는 열쇠를 적극적으로 찾기 시작해야합니다.
