2 월 28 일, 백악관의 타원형 사무실에서 일상적인 외교 행사 였을 때, 그 이유는 파산으로 바뀌 었습니다. 미디어 카메라 가이 행사를 방송함에 따라 도널드 트럼프 미국 대통령과 JD Vance 부통령은 우크라이나 대통령 Volodymyr Zelenskyy를 쫓아 내고 쫓아 냈습니다.
우크라이나의 지도자는 미국과 다른 국가들이 제공 한 지원에 대해 우크라이나 사람들을 대신하여 자신이 어떻게 감사하는지에 대해 여러 번 언급했지만, 트럼프와 밴스가 Zelenskyy가 트럼프에게 공개적으로 감사를 표하도록 강요하는 방법을 목격했다. 트럼프와 밴스는 우크라이나 대통령에게 Zelenskyy가 워싱턴에 보안 보증을 제공 해달라고 반복적으로 요청했을 때 미네랄 거래를 수락하도록 압력을 가했다. 이는 우크라이나가 전쟁을 끝내는 데 필요한 주요 요인이다.
그는 Zelenskyy와 구두로 충돌하는 동안“지금 카드가 없다”고 말했다. 트럼프가 어떻게 외교를 처리하는지에 대한 내장 시위였습니다.
조 비덴 (Joe Biden) 전 미국 대통령은 2022 년 러시아가 본격적인 침공을 시작한 이후 우크라이나에 대한 확고한지지를 보여 주었지만 현재 도널드 트럼프 미국 대통령은 Kyiv에 대한 군사적지지를 중단 한 것으로 알려졌다.
트럼프의“미국 첫 번째”접근 방식이 미국의 경제 이익을 크게 강조함에 따라,“세계 경찰”으로서의 역할에서 비롯된 외교에 대한 전통적인 접근은 제 2 트럼프 행정부에서 약화 될 것입니다. 다시 말해, 미국은 더 이상 국제 명령을 지배하는 초강대국이 아닌 다극 세계를 받아 들일 준비가 된 것 같습니다. 이러한 움직임으로 유럽 국가는 미국없이 기능 할 수있는 새로운 방위 연합을 형성해야합니다.
트럼프의 불변의 접근이 통합 될 수 있다고 가정하면, 아마도 그의 임기가 끝날 때까지도 미국의 동맹국과 같은 생각을 가진 국가는 지역 갈등과 안보 문제에 대한 정책을 재 보정해야 할 것입니다. 우크라이나의 예를 바탕으로, 트럼프가 그렇게하는 데 분명한 경제적 이익을 보지 않는 한 미국은 동맹국을지지하지 않을 것입니다.
한반도를 분리하는 DMZ의 양쪽에있는 지도자들은 이러한 발전을 면밀히 지켜보고 있습니다.
러시아가 우크라이나를 침략 한 이후로, 많은 전문가들은 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 1991 년 소비에트 연합의 붕괴로 인해 핵무기를 포기하지 않았다면“특별한 군사 작전”을 수행하지 않았을 것이라고 주장했다. 우크라이나는 보안 보장을 대가로 핵무기를 대가로 핵무기를 잃어 버렸다. 북한의 경우 교훈은 분명합니다. 핵무기는 유일한 실제 보장 보증입니다. 평양은 핵무기를 선제 적으로 포기하는 것을 고려하지 않을 것입니다.
마찬가지로, 우크라이나의 포기는 또한 한국이 미국의 전략적 자산에 의존하기보다는 자체 핵무기 개발에 대해 더 진지하게 생각할 수 있도록 강력한 동기를 부여 할 것입니다.
이번 달에 한국과 미국 사이의“자유 방패”공동 군사 훈련을 앞두고, 미 해군의 핵 구동 항공 모함 Carl Vinson은 부산의 한국 영해에 도착했다. 모든 한국의 공동 군사 운동은 김 정권의 침략 리허설로 해석되면서 북한의 최고 지도자의 강력한 자매 인 킴 요 종 (Kim Yo Jong)은 북한의 국가 통제 한국 중앙 통신사를 통해 훈련을 비난했다.
Kim은“현재 미국이 추구 한 DPRK에 대한 행동을 상징하는 적대적인 정책은 DPRK가 핵전쟁 억제력을 무기한 강화하기에 충분한 정당성을 제공하고 있습니다. 말했다. (DPRK는 북한의 공식 이름 : 민주당 인민 공화국의 약어입니다.)“미국이 반 -DPRK 군사 시위에서 계속 기록을 갱신한다면, DPRK는 자연스럽게 전략적 억지의 행사에서 그 기록을 갱신하도록 강요 될 것입니다.”
트럼프와 북한 지도자 김정은 (Kim Jong Un) 사이의 2019 년 하노이 정상 회담이 무너진 이후, 점점 더 많은 한국인들이 자국이 원주민 핵무기를 인수하는 것을지지했다. Biden 행정부에 따라 워싱턴은 북한이“확장 된 억제”라는 이름으로 한국을 공격하고 한반도의 핵 시나리오에 대한 공동 계획을 확대해야한다는 것을 확신함으로써 한국인의 불안을 진정 시키려고했다.
그러나 트럼프와 젤 렌스 키 사이의 타원형 사무실 충돌은 워싱턴이 캘리포니아의 대륙간 탄도 미사일로 캘리포니아 또는 미국의 다른 주를 목표로 할 가능성이 있다면 워싱턴이 실제로 한국을 방어하기 위해 핵무기를 사용하려고하는지 의문을 제기 할 수있는 충분한 공간을 조성합니다. 두 나라 간의 안보 조약과 워싱턴의 반복적 인 보증에도 불구하고 한국인조차도 미국이 북한에 의해 공격을받을 때 미국이 영토를 곤경에 빠뜨릴 위험이 없을 것이라고 믿고있다.
이러한 맥락에서 한국인들은 국내 핵무기를 획득한다는 아이디어에 대한 눈덩이 지원을 보여 주었다. 많은 사람들은 최근 수십 년 동안 평양이 만든 여러 군사 도발과 2018 년과 2019 년에 한국의 한국 대통령이 시행 한 평화 과정의 실패를 고려하여 한국에 대한 북한의 선제 적 파업을 막는 것이 유일한 효과적인 수단이라고 생각합니다.
트럼프는 안보 충돌을 비즈니스 협상 기회로보고있는 것처럼, 그는 서울이 첫 임기 동안 한 것처럼 서울에게 5 배 이상의 기부금을 늘리라고 요청했을 때 서울은 한국에 대한 미국 국방 약속에 더 많은 비용을 지불 할 것을 요구할 것이다.
현재 한국은 자체 국내 어려움을 감안할 때 미국 외교 정책의 격변에 대한 정책 대응을 의미있게 만들 수 없습니다. 윤 수크-엘스 (Yoon Suk-Yeol) 한국 대통령은 국회에 탄핵 한 후 그의 임무에서 정지되었으며 헌법 재판소가 앞으로 몇 주 안에 판결을 발행 할 때 영구적으로 사무실에서 제거 될 것입니다. 법원이 윤의 탄핵을 확인하면 한국은 5 월에 새로운 대통령을 설치하기 위해 특별 선거를 개최 할 것입니다.
새로운 한국 대통령이 트럼프와 비슷한 접근 방식을 취한다면 – 실용주의라는 이름으로 국가의 관심을 먼저 내놓는 경우 핵무기 개발을 고려할 수 있습니다. 트럼프와 그의 고문의 일부 의견은 그의 행정부가 한국이 한국에 주둔 한 약 28,500 명의 미군을 철수하는 대가로 한국이 핵무기를 가질 수 있다고 제안했다.
이러한 시나리오 하에서, 일본은 핵무기를 소지하고 헌법 제 9 조를 개정하기위한 조치를 취할 수도 있습니다. 이는 미국이 오랫동안 피하고 싶었던 상황이었습니다. 그러나 안보와 외교에 대한 트럼프의 관점에서, 미국은 경제적 이익이있는 한 다른 국가들이“핵무기”를 허용 할 수 있습니다.
미국이“세계 경찰”역할을하고 외교를 강화하고 규칙 기반 국제 질서, 특히 긴장된 보안 환경에있는 국가들이 무기 개발에 더 많은 돈을 쓸 것입니다. 글로벌 무기 경쟁이 강화되고 대화를 중심으로 외교가 더 이상 보안 충돌을 해결하는 데 선호되는 수단이되지 않을 것입니다.
백악관에서 일어난 일은 러시아와의 관계를 새롭게하려는 트럼프의 강력한 의지를 보여 주려고했을 것입니다. 그러나 모스크바 이외의 모든 사람들에게 트럼프는 핵무기 이웃에 의한 침략에 저항함으로써 전쟁을 연장시킨 우크라이나 대통령을 비난하면서 모든 국가가 스스로를 위해, 핵무기를 포함하여 스스로를 방어 할 수없는 사람들에게 불쾌감을 느낀다.
