무해하게 제목의 힌디어 영화인“MRS”는 가부장제 가정에서 전형적인 인도 주부의 국내 집안일 부담을 완전히 묘사하고 여성의 권리와 가부장제의 정상화에 대한 격렬한 논쟁을 불러 일으켰다.
2021 년 말라 얄 람어 영화“The Great Indian Kitchen”의 리메이크 인 The Film 인 인기있는 배우 Sanya Malhotra가 이끌고 인도 여성의 미지급 국내 노동에 대한 시선을 시연합니다.
주류 힌디어 영화가 인기있는 노래와 댄스 루틴에서 멀어지고 사회에 미러를 들고 현실적으로“관객이 자리에 앉는다”는 것은 아닙니다. 놀랍게도, 영화는 영화를 “독성 페미니스트‘ 초상.
“Mrs”는 신혼 여성 인 Richa (Malhotra)를 묘사하며, 목가적 인 결혼 생활에 대한 희망은 곧 전통적인 집에서 충실한 며느리이자 아내로서의 요구에 의해 곧 껴안습니다. 그녀는 부엌의 드루 게리에 갇혀있을뿐만 아니라 집에있는 남자들의 딕트를 준수해야합니다. 그녀의 댄스 교사로서의 경력을 계속하려는 그녀의 시도는 그녀가 사랑하는 사위에 의해 공개적으로 방해를받습니다.
남자의 권리 그룹 “인도 가족 재단을 저장하십시오‘ 영화를 독성 페미니스트의 선전으로 분류했습니다. 그들은 영화에 대한 금지를 요구했다. “행복한 젊은 여성이 음식을 요리하고, 요리를하고, 시아버지의 천을 눌렀습니까?”의“억압”은 어디에 있습니까? 그들은 물었다.
이 영화는 소위“행복한 인도 가족”설정에서 랭킹 불행과 고유 한 가부장제를 대체합니다.
이 문제의 거대한 성을 현실적으로 평가하기 위해서는 통계 데이터를 조사하는 것이 필수적입니다. 2018 년 경제 조사에 따르면, 인도 여성은 무급 노동에 대한 남성보다 9.8 배 더 많은 시간을 소비합니다. 전 세계적 으로이 수치는 세 배입니다. 이 미지급 작업에는 가사, 육아 및 노인 돌봄이 포함됩니다.
성별 불균형은 또한 국가 통계청에서 실시한 2020 년 인도 최초의 전국 시간 사용 설문 조사의 데이터에 강조됩니다. 무려 81 %의 여성이 남성의 26 %와 비교하여 무급 국내 서비스에 종사하고 있습니다. 인도 사회의 엄격한 성별 거부 규범에서 여성과 소녀들은 부엌과 국내 집안일에 편리하게 족쇄되어 경제적 독립이나 경력이 없다.
흥미롭게 도이 영화는 여성들과 공명했다. 일부는 젊은 여성의 결혼을“무료 요리사와 하녀로 축소하는 것에 대한 두려움”이라고 묘사했습니다. “Mrs”는 Instagram에서 자신, 어머니 및 친척의 경험을 공유하는 데 190 만 개의 게시물을 얻었습니다.
또한 영화가 화음을 쳤던 이유 중 하나는 빈곤층 가정에서 성폭력에 대한 전형적인 영화 묘사가 아니라 교육받은 중산층 도시 가정에서 정규화 된 가부장제이기 때문입니다.
이 영화는 Richa의 자기 정체성과 그녀의 비인간 화, Sans Melodrama 및 Jarring Background 점수의 침식을 전달합니다. 예를 들어, Richa의 시아버지는 그녀가 준비 해야하는 사실을 다소 문제로 주장합니다. 처트니 (붙여 넣기) 그라인딩 스톤에 전자 믹서가 아닌 맛이 좋기 때문에 (붙여 넣습니다.
“Mrs”는 결혼의 한계 내에서 결혼 강간의 수반되는 문제를 다루고 있으며, 이는 인도 법에 따라 불법적이지 않습니다.
Richa의 곤경은 부모님의 지원을받지 못합니다. 독성 결혼에 걸렸을 때, 대부분의 여성들은 부모님에 의해“조정하도록 조언합니다.‘ 그들의 결혼 주택에서.
이 영화는 신체적 폭력을 보이지 않고 학대를 묘사합니다. 인도 여성들은 스토아 침묵으로 정신적, 정서적 고문을 겪고 있으며, 이는 인도 여성의 전형으로, 자기 희생과 다른 사람들을 섬기는 것으로 영화 롭게됩니다. 여자의 자기 평가 나 정체성의 불꽃은 이기심과 가족의 배신으로 인식됩니다.
힌디어 리메이크는 더 큰 팬-인디언 청중에게 도달하는 데 성공했지만 특정 측면에서 Malayalam 원본과 다릅니다. “The Great Indian Kitchen”은 매일 요리하는 연습에 들어가는 역전적인 작업에 대한 뚜렷한 이미지를 제공하여 청중의 위장 감염을 유발했습니다. 예를 들어, 그 여자는 남편과 시아버지가 먹는 음식의 씹어 놓은 잔재물을 식탁에서 제거해야한다는 것을 보여주었습니다. 힌디어 리메이크는 더 유쾌한 미학을 가지고 있습니다.
중요하게도, 원래 영화에서 Jeo Baby 감독은 종교 (이 경우 힌두교 종교 의식이 어떻게 가부장제를 정상화하는 데 사용되는지를 묘사하지 못했습니다. “Mrs”는 그 사실을 피합니다. Newslaundry 웹 사이트에서 언급 한 바와 같이,“MRS”에서는“종교와 카스트가 가족 내에서 성 편견과 어떻게 섞여 있는지에 대한 눈에 띄는 배제”가 Malayalam Original에 제시된 뉘앙스를 희석했습니다.
이것은 힌디어 영화가 청중에게 다가 가서 힌두바 반발에 빠지지 않도록하기위한 것입니다. 이전에, 몇몇 영화 제작자들은 힌두교 신앙의 자칭 관리자들에 의해 영화가 납치 된 것을 보았습니다. 또한, 인도 남부의 영화는 더 퇴보적이고 힌두바 우월 주의자 사고 방식에 빠지는 북쪽보다 스토리 텔링에 훨씬 더 큰 자유를 가지고 있습니다.
그러나“MRS”의 물이 물을 뿌린 버전조차도 인도의 판결 BHARATIYA JANATA PARTY (BJP)에 적합하지 않습니다. 국회의원과 배우 Kangana Ranaut는 인스 타 그램에서 전통적인 인도의 가치와 결혼을 방어하기 위해 울부 짖었다.
라나 우트는 영화의 이름을 밝히지 않고“결혼에 대한 아이디어를 왜곡 한 볼리우드 영화”에서 래쉬했다. 그녀는 인도에 따라 그것을 주장했다 Shastras (성경), 결혼은“달마”또는“의무”와 젊은이들을 키우고 노인을 돌보기 위해 따라 갔다. 전 Beauty Queen-Turned-Hindutva Votary는 여성들에게“너무 많은 검증을 시도한다면…
라나 우트는 또한 인도 공동 가족 시스템의 비평가들과 힌두 우월 주의자 BJP와 강력하게 공명하는 대본 인 양육자로서의 여성의 역할을 쫓아 냈다.
Ranaut와 같은 여성은 가부장제의 깃발을 자리 잡고 여성을 무력화시키기 위해 적극적으로 일하는 사람이지만, 남성 감독 인 Jeo Baby는 결혼 국내에서 인도 여성의 고유 한 억압을 드러낸 영화를 제작했습니다.
