북한과 한국은 더 다를 수 없었습니다. 북한 (공식적으로 민주당 인민 공화국, DPRK)은 독재이며, 세계에서 가장 가난한 경제 중 하나와 가장 큰 핵 장비, 군사, 문자 그대로 모든 사람들과 격리 된 인구를 가진 독재입니다. 한국 (공식적으로 한국 공화국, Rok)은 소규모의 비핵 군대와 삼성 및 현대와 같은 회사가있는 강력한 민주주의이며, 전 세계적으로 연결된 인구와 풍부하고 개방적인 경제를 주도합니다.
항상 그런 것은 아니 었습니다. 한국 전쟁이 시작될 때 북한은 부유하고 더 산업화되었습니다. 1960 년대 후반과 1970 년대에 한국의 상황이 바뀌기 시작했습니다. 한국의 급격한 경제 성장에 비판적 인 경제 성장은 북한이 현재 모방되고 있다는 결정 인 주요 권력 전쟁에서 군대를 파견하는 행위였다.
1967 년에만 50,000 명이 배치 된 미국과 남부 베트남과 함께 30 만 명 이상의 한국 군대가 미국과 남부 베트남 (다른 베트남 전쟁 동맹국보다 더 많은 것)과 함께 싸웠다. 치열한 전투기로 알려진 많은 한국 군인들은 한국 전쟁에서 공산주의자들에게 가족을 잃었습니다. 약 4,700 명의 한국인들이 분쟁으로 사망했다. 미국 정부는 한국 군대에 평소에 벌어진 것보다 하루에 약 24 배 더 많은 군대를 지불했으며, 정부에 보조금, 대출, 전쟁 구매 및 기술 이전으로 정부에 보상을 주었다.
1971 년 1 월 15 일 미국 국가 안보리의 선임 검토 그룹에 대한 분류 된 논의에서 볼 수 있듯이 한국 군대는 비용이 많이 들었다는 사실에 대해 전적으로 감사했다. 국가 안보 보좌관 인 헨리 키신저 박사; 그리고 U. Alexis Johnson. 북/사우스 베트남 비무장 지대 (DMZ)를 따라 더 많은 군대의 필요성에 대해 논의 할 때 정치 문제 국무 장관 :
웨스트 모어 랜드 장군 : 물론 베트남 군을 확장 할 수 있는지 여부는 일반적으로 논쟁의 여지가 있습니다. 경제 및 인력 기반을 고려할 때, 나는 이것에 대해 의심의 여지가 있습니다. … 우리가 가격을 지불하고 싶다면 (아마도 큰 일이 될 것입니다), 우리는 DMZ를 따라 한국 사단을 배치 할 수 있습니다.
Johnson 씨 : 가격이 있습니까?
웨스트 모어 랜드 장군 : 예. 한국 관성은 훌륭합니다. 아마도 우리에게는 1 억 달러가들 것입니다. 그들은 모든 종류의 것을 요구할 것입니다.
Dr. KISSINGER : 어떨까요?
웨스트 모어 랜드 장군 : 추가 장비, 탱크, APC, 한국의 로크 부대를위한 가속 현대화 프로그램. 그러나 그것은 할 수 있으며, 나는 그것이 가격의 가치가 있다고 생각합니다.
한국은 베트남 전쟁에서 군대를 파견하기 위해 약 10 억 달러 (첨단 기술 및 비판적 무역 관계)를 얻었습니다. 많은 사람들은 이러한 재정적 이점을 한 강의 기적으로 알려진 한국의 경제 변화에 필수적이고 도구로 본다.
오늘날 북한은 또한 주요 권력의 대리자 역할을하고 있으며, 포병과 드론과 같은 주요 무기 시스템을 제공하는 것 외에도 약 10,000 명의 군대를 러시아-우크라이나 전쟁 (더 많은 계획)에 보내고 있습니다 (군사 생산은 경제의 밝은 자리입니다). 데이트 된 전술을 사용하고 쿠르스크에 배치 할 때 큰 손실을 입었을 때, 북한 군대는 또한 사나운 것으로 빠르게 명성을 얻었습니다.
북한은 군대를 배치하기 위해 무엇을 얻습니까? 첫째,이 나라는 세계에서 가장 치명적이고 가장 혁신적인 중심의 갈등 중 하나에서 귀중한 전투 경험을 얻습니다. 둘째, 그 세력은 러시아에서도 다른 사람들과 아이디어에 노출 될 것입니다. 셋째, 북한은 러시아와의 관계를 강화합니다. 특히 동맹국이 부족하여 중요합니다. 넷째, 북한은 현재 유엔 제재를 우회하는 기술 이전을받을 수 있습니다. 마지막으로, 북한은 군인 당 월 $ 2,000의 예상 급여 (정부에 지불)를 포함하여 상당한 현금을 받거나 10,000 명의 병사 (실제 임금이 미미한)의 경우 한 달에 2 천만 달러입니다.
베트남 전쟁에서 싸우도록 군인들을 파견하여 근본적으로 한국을 변화시켰다. 러시아-우크라이나 전쟁에 북한 군인을 배치하는 것은 북한, 반도 관계 및 동아시아 지역 안보를 비판적으로 바꿀 것입니다. 결과는 역사를 바탕 으로이 경험이 심오한 영향을 미칠 가능성을 역사에서 나누는 데 시간이 걸리지 만, 확실한 영향을 미칩니다.
