거주지별로 스페인 국적을 요청하는 데 있어 새로운 사법적 좌절이 발생했습니다. 이 과정은 쉽지는 않지만 확실한 귀화를 달성하기 위해 일련의 조건이 충족되었음을 입증해야 합니다. 따라서, 국가 법원은 음주 운전 혐의로 유죄 판결을 받은 후 2005년부터 스페인에 거주하고 스페인 사람과 결혼한 모로코 시민에게 스페인 국적을 거부한 법무부의 결정을 이번에 확인했습니다. 법원은 신청자가 스페인 국적을 취득하기 위해 민법 22.4조에서 요구하는 요건 중 하나인 “좋은 시민 행위”를 입증하지 못했다고 간주합니다.
모로코 출신이지만 이미 12년 동안 스페인에 거주하고 있던 이 남성은 2017년 6월 국적을 신청했으며 2005년부터 중단 없이 스페인에 거주해 왔다는 점과 가족, 사회, 직장에 뿌리를 두고 있다는 점과 범죄 기록이 더 이상 유효하지 않거나 취소되었다는 점을 주된 이유로 들어 항소하기로 결정했습니다. 그러나 이 모든 것만으로는 충분하지 않았고, 교통 안전 및 사기에 대한 범죄에 대한 여러 유죄 판결이 더 중요해졌으며, 그 중 일부는 국적 신청서를 제출한 후 행한 일에 대한 것이었습니다.
2026년 9월 18일 그의 판결에서 (사법부 링크에서 확인 가능), 논쟁 행정 회의소는 법무부의 의견에 동의하고 모로코 시민의 항소를 거부합니다. 법무부는 올바른 시민 행위를 입증하기 위해 현재 범죄 기록이 없는 것만으로는 충분하지 않지만 파일 처리 전반에 걸쳐 신청자의 행동도 평가해야 함을 상기시킵니다.
그는 2005년부터 스페인에 거주했으며 스페인 사람과 결혼했습니다.
판결문에 따르면 피해자는 1985년 카사블랑카(모로코)에서 태어나 2005년부터 줄곧 스페인에 거주해 왔다. 2017년 6월 스페인 국적자와 결혼 기간이 1년 단축되는 점을 이용해 거주별로 스페인 국적을 신청했다.
그러나 2023년 1월 16일 법무부는 민법에서 요구하는 선량한 시민행동의 정당성을 충분히 입증하지 못했다는 이유로 그의 요청을 기각했다. 구체적으로, 결의안은 음주 운전에 대한 유죄 판결을 언급했습니다.
행정부는 전과 말소 여부와 관계없이 “좋은 시민 행위로 간주되는 것에 부합하지 않는 불법 행위였다는 점을 무시할 수 없다”고 설명했다.
또한 파일을 검토하는 동안 다른 이전 유죄 판결도 고려되었습니다. 그 중에는 2014년 10월 무르시아 제1형사법원에서 음주운전 및 알코올 검출 테스트 거부에 대한 선고가 내려졌고, 2018년 11월 무르시아 수사법원에서 사기범죄에 대한 선고가 내려졌습니다.
이미 국적신청서를 제출한 2019년 2월 1일에도 음주운전 혐의로 유죄판결을 받은 바 있다.
이러한 상황에 직면한 모로코 시민은 재심에 대한 항소를 제기했지만 2024년 2월 기각되어 법원에 가기로 결정했습니다.
그는 자신을 변호하면서 현재 범죄 기록이 없으며 이전 유죄 판결도 심각하지 않다고 주장했습니다. 그는 또한 자신이 10년 넘게 스페인에서 살면서 가족을 키웠던 자신의 뿌리를 강조했습니다.
따라서 그는 스페인 국적 취득 요건을 충족한다고 판단해 법무부 결정을 무효화해 줄 것을 요청했다.
법원, 범죄기록 말소만으로는 충분하지 않다고 확인
모로코 시민이 제시한 주장에도 불구하고, 국가 법원은 그가 민법 제22조 4항에 규정된 올바른 시민 행동 요건을 입증하지 못했다는 점을 고려하여 그의 주장을 기각했습니다.
법원은 범죄 기록이 없다고 해서 반드시 이 요건을 충족한다는 의미는 아니라고 설명합니다. 왜냐하면 저지른 범죄의 정황과 그에 따른 행동도 평가해야 하기 때문입니다.
이러한 의미에서 판결은 신청인이 공존 규칙에 따라 행위를 입증해야 하며 국적을 부여하는 순간까지 절차 전체 과정에서 이 요구 사항이 유지되어야 함을 상기시킵니다.
실제로 여기에는 “범죄기록의 유무가 결정적이지 않다”는 대법원의 원칙도 포함돼 있다. 범죄기록이 취소된 경우에도 해당 행위를 참작해 당사자의 시민행실을 평가할 수 있기 때문이다.
재판부는 이 남성이 국적 신청 이후 2018년 5월 사기, 2019년 2월 음주운전 등 2건의 범죄를 저질렀다는 점에 주목하고 있다.
이러한 선고와 관련하여 재판부는 “국적 신청과 매우 유사한 이러한 사실은 그들의 행동을 스페인 시민이 일반적으로 수행하는 행동으로 조정하려는 욕구를 드러내지 않는다”고 지적합니다.
더욱이, 음주 운전과 관련된 행위가 반복되었다는 점을 강조하고, 항소인이 스페인에 뿌리를 두고 있는 것 이상으로 이러한 전례에 대응할 수 있는 충분한 긍정적인 증거를 제공하지 못했다고 생각합니다.
따라서 재판부는 “항소인은 ‘선량한 시민행동’ 요건을 입증할 필요성에 대한 부담을 다하지 못했다”고 결론 내렸다.
집주인이 취약성을 주장하고 다른 집을 찾지 못한 세입자를 퇴거시켰습니다: 법무부는 임대료 지불 중단을 정당화할 수 없다고 말합니다.
SEPE는 441,000유로 이상을 저축한 후 52세 이상 노인에 대한 보조금을 징수하여 4,176유로를 요구하고 법원은 부부재산으로 결혼했다는 이유로 이를 무효화했습니다.
마지막으로, 국가 법원은 항소를 기각하고 거주에 따른 스페인 국적 거부를 확인합니다. 결의안은 최종적이지 않으며 통지 후 30일 이내에 항소를 제기할 수 있습니다.
