팔과 다리의 좋은 이동성을 유지하고 걷고 서 있을 수 있다는 것은 60대 자영업 미용사가 지속적인 코로나19와 요추의 마모, 피로, 현기증, 기억 문제를 겪고 있음에도 불구하고 영구 장애가 거부되었음을 의미합니다. 마드리드 고등법원은 사회 보장 제도에 동의하며, 이러한 제한이 귀하가 직업의 주요 업무를 수행하는 데 방해가 되지 않는다는 점을 지적합니다.
근로자는 RETA(자영업 체제) 하에서 자영업자로 기여하고 있었으며 지속적인 코로나19, 척추관절증(척추의 마모 및 찢김), L4와 S1 사이의 디스크 돌출, 여러 척추의 뼈 부종과 같은 여러 질병을 앓고 있었습니다. 이러한 이유로 일을 계속할 수 없다는 이유로 그는 사회보장국에 영구 장애를 요청했지만, 장애평가팀(사회보장 의료 법원)은 그가 “영구 장애에 해당하지 않는 부상”을 입었다는 이유로 이를 거부했습니다.
사회보장 의료 보고서에는 해당 근로자가 허리 통증, 불면증 및 여러 관절의 통증을 호소했다고 명시되어 있지만 검사 중 보행은 정상이었고 좌골 신경 압박 검사에서는 음성이었습니다. 더욱이 법의학 보고서에서는 단기 또는 중기적으로 큰 개선을 기대할 수 없으며 장기적인 예후도 ‘불확실’하다고 지적했습니다.
그 여성은 법정에 갔지만, 그녀가 적어도 완전한 영구 장애를 인정해 달라고 요청했음에도 불구하고 마드리드 법원이나 이후 고등법원은 그녀의 의견에 동의하지 않았습니다. 이는 절대임금(100% 부과)과 달리 규제기준의 55%(일하지 않는 경우 55세부터 75%)를 받으며, 한도에 맞는 다른 고용과도 양립 가능하다.
열심히 노력하지 않아도 머리를 빗을 수 있다
판결(이 링크에서 확인 가능)에 따르면 TSJ는 여성이 “강렬하거나 반복적인 신체적 노력이 필요한 작업, 높은 인지 요구가 필요한 작업” 및 위험한 작업에 제한이 있다고 서면으로 명시한 법의학 보고서에 의존했습니다. 이와 관련하여 상공회의소는 완전 장애란 직무의 전부 또는 기본적인 업무를 수행할 수 없음을 의미한다는 점을 기억합니다(사회보장 일반법 제194조에 명시되어 있음).
그래서 그는 미용사가 “하지와 상지의 기능은 물론 걷고 서 있는 능력도 보존한다”고 결론지었습니다. 즉, 걷고 서 있을 수 있습니다.
해당 여성은 자신의 다른 질병이 제대로 평가되지 않았다고 주장했지만, 법원은 “사실적 설명이 수정되지 않았기 때문에” 이러한 질병을 고려할 수 없다고 설명했습니다. 즉, 이러한 질병은 1심 판결(마드리드 법원)에서 입증된 사실로 나타나지 않았기 때문에 TSJ는 이를 해당 사실에 추가하도록 명시적으로 요청한 경우에만 이를 고려할 수 있었습니다.
양극성 장애를 앓고 있는 37세 청소부가 907.68유로의 연금으로 완전 장애를 달성했습니다. 왜냐하면 정의가 그녀의 개선 여부를 기다리고 있는 사회 보장 제도를 거부했기 때문입니다.
탈장 수술을 받은 지게차 운전자는 사회보장국의 거부로 1,558.02유로의 연금을 받으며 완전 영구 장애를 받았습니다.
이러한 이유로 이 여성은 지속적인 코로나19로 인해 영구 장애를 거부당했지만 항상 그런 것은 아닙니다. NoticiasTrabajo가 보고한 또 다른 판결에서 마드리드의 동일한 TSJ는 매일 편두통과 기억 상실을 겪는 42세 엔지니어에게 코로나19로 인한 장애를 인정하고 3,194.46유로의 연금을 지급했습니다. 이는 사회보장국이 장애를 인정하는 질병 목록을 갖고 있지 않기 때문입니다. 이는 장애가 근무 시간을 어떻게 제한하는지에 따라 결정되기 때문입니다.
