1 월 24 일 가장 오른쪽 날개 아울렛 Breitbart News와의 인터뷰에서 새로 임명 된 CIA 국장 John Ratcliffe는 말했습니다 Covid-19의 기원, 특히 잠재적 인 Wuhan 실험실 누출에 대한 지능을 평가하는 것이 최우선 과제였습니다. 다음날 뉴욕 타임즈는이 기관이 미정의 입장에서“신뢰가 낮은”등급을 받았음에도 불구하고 가능한 중국 실험실 누출을 선호하는 것으로 바뀌 었다고보고했다. 3 계층 스케일 (낮음, 중간, 높음).
미국 정보 공동체 내에서 CIA는 COVID-19 Pandemic을 불러 일으키는 실험실 관련 사건의 가능성을 지원하기 위해 FBI와 Energy Department (DOE)에 합류했습니다.
에 따르면 2023 보고서전염병의 기원을 조사한 미국 기관 중 하나는 미정으로 남아있는 반면, 4 명의 다른 4 명은 국가 정보위원회와 함께 자연의 기원을 향해 의지합니다.
“실험실 기원”은 실제로 무엇을 의미합니까?
에 따르면 뉴욕 타임즈CIA의 개정 된 평가는 새로운 증거가 아니라 기존 데이터의 재 해석에 근거합니다. 그러나 지원 데이터와 함께 재평가의 추론은 공개되지 않았으므로 기관의 결론의 정확성과 신뢰성을 평가할 수 없습니다.
복잡성을 더하기 위해“실험실 원산지”는 다중, 때로는 모순적인 시나리오를 포함하는 우산 용어입니다. 확인 CNN 2023 에너지 국의 개정 된 입장에 대한 보고서에 따르면, 뉴욕 타임즈 (New York Times)는 DOE가 WUHAN 질병 통제 센터 (WCDC)를 발발의 가능성있는 출처로 식별하는 반면, FBI는 Wuhan Institute of Virology (WIV)에서 실험실 유출로 귀속된다고 지적했다. 글을 쓰는 시점에서 CIA는 어떤 시나리오가 가장 그럴듯하다고 간주되는지 공개하지 않았습니다.
그러나 WCDC 실제 연구 실험실이 아니며 일부 직원은 발병 당시 야생 동물 샘플링 프로그램에 참여했습니다. 2019 년 말, WCDC는 Huanan 시장과 가까운 위치로 이동했습니다. WCDC를 암시하는 이론은 가장 초기의 발견 된 사례가 역학적으로나 지리적으로 시장과 관련이 있다는 증거를 확인하고 바이러스가 자연스럽게 나타 났음을 시사합니다.
대조적으로, WIV는 두 캠퍼스를 가로 질러 운영되는 연구소로, 크로우가 날아가고 다른 하나는 27km 떨어진 P4 실험실을 보유하고있는 다른 하나는 시장에서 12km 떨어진 곳에 위치하고 있습니다. WIV를 의미하는 시나리오는 일반적으로 바이러스의 전염성 또는 독성을 향상시키기위한 “기능 이득”코로나 바이러스 실험이 아래에서 수행되었다는 것을 양성합니다. 생물 보안 2 레벨에서 안전하지 않은 것으로 간주되는 조건. 생물 안전 레벨 4 실험실의 Wuhan에 존재하는 것은이 시나리오와 관련이 없습니다.
위의 대화식지도는 Wuhan Laboratories (Purple의 두 WIV 캠퍼스와 WCDC는 노란색)와 Wuhan Huanan 시장의 빨간색을 강조합니다. 왼쪽 상단 코너의 기호를 클릭하면 범례를 보여주는 패널이 열립니다. WCDC는 시장 근처에 위치하고 있습니다. 확대하여 볼 수 있습니다.
COVID-19를 유발하는 바이러스 인 SARS-COV-2는 단일 기원을 갖는다. 실험실에서 탈출했다면, 서로 다른 유형의 연구를 수행하는 두 개의 별도의 실험실에서 동시에 유출 될 수 없었습니다. 상호 호환되지 않는 두 가지 가설은 실험실 원산지를 선호하는 두 가지 점이 아닙니다. 이는 바이러스가 미국 실험실 그런 다음 Wuhan에게 보냈습니다.
바이러스가 시작된 위치를 결정하는 것 외에도 바이러스의 특성은 실험실 계급 시나리오들 사이에서 또 다른 분기의 원천입니다. 현장 작업 중에 실수로 과학자를 감염시킨 것은 자연스럽게 발생하는 바이러스입니까? 실험실에서 배양 된 바이러스, 세포 또는 동물에 걸쳐 계산 된 바이러스? 아니면 직접 유전자 변형 바이러스조차도? 여기서 다시, SARS-COV-2는 동시에 자연 바이러스와 실험실 실험의 결과 일 수 없습니다. 상충되는 구내에 기반을 둔 주장을 축적한다고해서 연구 관련 사건의 사례를 강화하지는 않습니다.
실험실 관련 사건의 증거는 없습니다
2019 년 12 월 말까지 Wuhan 실험실이 SARS-Cov-2의 조상을 보유하고 있다는 결정적인 증거가 나타나면 실험실 오리핀 가설은 훨씬 더 많은 무게를 지니게 될 것입니다.
예를 들어 영국 남부에서 2007 년 발과 입 질병이 발생하는 경우 바이러스 시퀀싱 신속하게 연구자들은 근처의 고 안전 실험실로 이끌었습니다. 그만큼 문의 궁극적으로 시설에서 결함이있는 폐수 파이프로의 발병을 추적했습니다. 대조적으로, 현재까지, 실험실에서 SARS-COV-2의 직접적인 조상으로 사용될 수있는 바이러스는 확인되지 않았다.
바이러스가 연구 관련 사건에서 나온 경우, 두 가지 가능성이 남아 있다면, 그것은 두 가지 가능성이 남아있다. 그것은 특징이없는 자연 바이러스였으며, 그 일을 한 연구원들에게도 알려지지 않았거나, 공개되지 않은 이전에 특성화 된 바이러스였다-최근에 분류 된 프로그램의 일부 였기 때문에 Wuhan의 과학자들에 의해 여전히 유지되고 있기 때문에.
SARS-COV-2가 유전자 공학의 결과 인 경우입니다. 실험실 변형 바이러스의 이론은 유전자 서열이 전염병 이전의 일부 연구자들에게 알려져 있음을 암시합니다. 그러나 2021 년까지 미국 정보 공동체는 연구원을 결정했습니다 WIV에서는 발병 전에 SARS-COV-2에 대한 사전 지식이 없었다. 증거의 부재는 부재의 증거는 아니지만, 구체적인 데이터는 아직 실험실 수정의 가설을 뒷받침하지 않았다.
잠재적 인 실험실 원산지에 대한 이론은 또한 Wuhan, 중국 또는 해외에서 공범의 참여에 대한 추측을 불러 일으켰습니다. 에이 미국 상원위원회 보고서 전달하십시오 중국 전용 시나리오베이징에 기반을 둔 연구원의 의심스러운 2020 사망을 인용하여 새로운 백신을 연구하고 있습니다.
미국에 기반을 둔 NGO EcoHealth Alliance에 대한 다른 이론은 WIV와 협력하여 이전에 자연 코로나 바이러스를 수집하고 공부했습니다. 자금은 갑자기 차단되었습니다 2020 년 봄 도널드 트럼프 대통령의 요청에 따라 조직의 대통령은 연방 기금에서 금지되었습니다 5 년 동안 키메라 코로나 바이러스에 대한 실험보고 지연과 WIV의 실험실 노트북을 제공하지 못하는 것을 포함하여 감독 문제에 대한 비판에 직면했습니다.
미국 기반의 공모 이론에 연루된 가장 유명한 인물 중에는 Ecohealth Alliance와 WIV 간의 협력에 자금을 지원 한 전 백악관 Covid-19 고문이자 기관 책임자 인 Anthony Fauci입니다. 그러나 Fauci에 대한 혐의는 연구 보조금을 승인하는 것을 훨씬 뛰어 넘습니다. 한 이야기는 파키가 전염병의 기원에 대한 토론을 의도적으로 억압하여 연구자들이 자금 지원 대가로 결론을 바꾸도록 압력 을가했다고 주장했다. 증거가 나타나지 않았습니다 이 주장을 뒷받침합니다.
조 비덴 전 대통령은 그의 후임자와 공화당의 잠재적 인 보복을 예상하여 파키에게 대통령 사면을 선제 적으로 부여했다. 그러나 그의 두 번째 취임 이후 트럼프는 Fauci의 개인 보안 세부 사항을 취소했습니다그리고 공화당 상원 의원 랜드 폴이 맹세했다 그를 기소하려는 노력을 계속합니다.
자연 원산지 이론도 장애물에 직면 해 있습니다
실험실-오리핀 시나리오의 다중성은 이러한 유형의 원점을 지원하는 데이터가 없기 때문에 발생합니다. 결과적으로 모든 것이 가능합니다. 그러나, 우리는 Covid-19 Pandemic의 기원과 관련된 데이터를 가지고 있으며, 지금까지 이용 가능한 데이터에 따르면 바이러스가 Huanan 시장에서 판매되는 동물에서 자연스럽게 유래했을 수 있습니다.
다양한 중국 출처의 여러 유형의 데이터 가이 가설을 뒷받침합니다. 초기 발병 날짜가있는 사례의 거주지는 Huanan 시장 근처에 있으며, 사례가 역학적으로 시장과 관련이 있는지 여부에 관계없이 있습니다. 그만큼 두 개의 초기 SARS-COV-2 계통 시장과 데이터에서 감지되었습니다 중국 질병 통제 센터에서 (CCDC), 내 동료와 i 분석너구리 개와 사켓을 나타 냈습니다. 종 이전에 연관되어 있습니다 SARS 발병 – 시장의 남서쪽 코너에 존재했습니다. SARS-COV-2의 흔적이 자주 검출되었다.
그러나 CCDC 팀이 샘플 수집을 위해 Huanan Market에 도착했을 때, Raccoon Dogs와 Civets는 더 이상 존재하지 않았습니다. 결과적으로, 직접적인 감염의 흔적을 감지 할 수 없었으며, 일부 사람들이 기대하고있는 결정적인 증거는 결코 밝혀지지 않을 수 있습니다.
그러나 그러한 증거가 등장하더라도 논쟁을 해결하지는 못할 것입니다. 동물이 시장에서 인간이 이차적으로 감염되지 않았 음을 보여주기 위해 추가 확인이 필요합니다. 또한 회의론자들은 동물 자체가 실험실에서 왔다고 주장 할 수 있습니다. 다시 말해서, 논쟁은 끝나지 않았다.
현재 새로운 트럼프 행정부가 범인을 찾는 데 초점을 맞추면서 Covid-19 Pandemic의 기원이 주목을받을 것입니다. 현재 국토 안보 및 정부 문제위원회 (HSGAC)의 의장 인 폴 상원 의원은 문제를 그의 취미를 만들었습니다.
미국 정보 커뮤니티의 정보의 탈취는 전염병의 기원에 관한 경쟁 결론의 장점을 평가하는 데 도움이 될 수 있습니다. 그러나 동시에, 새로운 행정부는 불공평 할 수 있습니다 대상 연구원잠재적으로 더 무고한 희생자를 초래할 수 있습니다.
이 기사는 원래 게시되었습니다 대화. 읽으십시오 원본 기사.
