유럽 유럽에서 양자 회의와 정상 회의가 쏟아져 나오는 것은 공황이 아니라면, 도널드 트럼프의 두 번째 행정에 의해 유발 된 발전의 회오리 바람에 대한 반응으로 열렬한 외교의 명백한 신호입니다.
유럽에 대한 트럼프 충격
대부분의 유럽인들은 백악관에서 트럼프를 다시보고 싶지 않았습니다. 결국 트럼프 미국 대통령이 EU라고 불렀던 첫 번째 악취 기간 동안 “가장 큰 적 중 하나‘ 미국의. 지난 11 월 선거 결과가 분명 해지자 유럽인들은 다가올 정도의 정도를 기대하지는 않았지만 거친 시대에 쇠약해야한다는 것을 알았습니다.
트럼프는 최근 EU의 임무가 그랬다고 진술했다 “미국을 망쳐 놓습니다JD Vance 부사장은 뮌헨에서 청중을 기절시키는 동안 자신이 인식 한 것에 대한 강의로 유럽의 결함 민주주의. 유럽의 우익 포퓰리스트 파티에 대한 엘론 머스크 (Elon Musk)의 거대한 지지대에 추가하여 마가 꼬리 바람을 즐기고 있습니다.
미국 대통령과 그의 근접 측근의 적대적인 언어는 전통적으로 부드러운 유럽인들에게 충격적입니다. 그러나 트럼프 2.0 행정부는 성명서를 제외하고는 대서양 횡단 관계에서 난파선을 던졌습니다. 제 2 차 세계 대전 이후 미국의 외교 정책에서 가장 큰 반전으로 많은 사람들이 볼 수있는 것에서, 미국 대통령은 유럽인들에게 더 이상 워싱턴에 등장 할 수 없다는 신호를 보냈다. 미국과 유럽은 다른 위협 인식을 가지고 있습니다. EU는 러시아를 실존 적 위협으로보고 있지만 미국의 최대한의 위협은 중국입니다. 대서양 횡단 관계에 대한 미국의 입장이 이동 한 이유입니다. “부담 공유”에서 “부담 이동”까지.
다음으로 트럼프는 블라디미르 푸틴 러시아 대통령과 직접 대화를 시작했으며 우크라이나와 다른 유럽의 나머지 지역을 분명히 부업했습니다. 동시에, 그는 실질적인 보안 보증을 제공하지 않고 Kyiv에 가혹한 용어를 부과하려고했기 때문에 백악관에서 소리 치는 경기 트럼프와 Vance와 우크라이나의 Volodymyr Zelenskyy 대통령 사이. 유럽은 충격을받은 다음, 전달하기 위해 출격했다 그 자체의 강력한 지원 Zelenskyy의 경우.
유럽의 반응
유럽에서는 워싱턴 DC에서 오는 메시지가 시작되고 있습니다. EU는 여전히 초기 충격을 극복해야합니다. 현재 진행중인 고통스러운 과정입니다. 시계는 빨리 똑딱 거리고 있으며, 악명 높은 의사 결정 절차에도 불구하고 유럽인들은 재편성하고 필요한 경우 싸움을 준비하고 있습니다.
처음에 유럽 지도자들은 주요 문제에 대한 근거를 서서 트럼프를 막으려 고 노력했습니다. 유럽은 미국 부츠에 영원히 의존 할 수 없다는 사실을 크게 받아 들였습니다. 대부분의 EU 회원국은 미국에서 만든 무기 구매. 동시에, 많은 유럽 지도자들이 EU의 수장에 대한 푸틴과 협상하기로 한 트럼프의 결정에 공개적으로 동의하지 않는다.
열정적 인 대서양 임에도 불구하고 들어오는 독일 총리, 프리드리히 Merz는 그의 우선 순위가 새로운 유럽 보안 구조. 그는 프랑스의 엠마누엘 마크론 (Emmanuel Macron) 에서이 아이디어의 확고한 지지자를 발견했는데, 오랫동안 방어 및 기술과 같은 중요한 영역에서 전략적 자율성을 옹호 해 왔습니다. Macron은 또한 유럽의 평화 유지군을 우크라이나로 보내는 아이디어를 떠 올린 최초의 유럽 지도자였으며 영국의 Keir Starmer는 같은 페이지에 있습니다.
유럽의 군사 능력을 높이는 것은 말보다 쉽습니다. 유럽 경제의 재정 제약뿐만 아니라 EU의 일반적인 정책 견해와 내부 부서의 다양성으로 인해 미국 보안 보장을 대체하는 데 어려움을 겪을 것입니다. 요컨대, 유럽은 미국과의 관계를 완전히 끊을 수는 없지만, 그것을 실질적으로 다시 방문하고 재 보정해야 할 것입니다.
문제를 더 악화시키기 위해, 대서양 횡단 무역 전쟁도 불가피 해 보이며 트럼프는 2,670 억 달러를 삭감하기 위해 관세를 부과 할 예정입니다. EU와의 미국의 무역 적자 2024 년. 차례로 브뤼셀은 응답을 맹세했습니다 미국 시장에 대한 추가 무역 장벽에 확고하고 신속하게.
중국-EU 방사선?
베이징은 대서양 균열 균열에서 독특한 기회를 냄새 맡았으며 그것을 최대한 활용하려고 노력하는 데 시간을 낭비하지 않았습니다. 우선,이 특별한 발전은 베이징의 이야기에 동쪽이 상승하고 있으며 서구는 불가피한 감소에 신뢰를 더합니다.
우크라이나 전쟁에서 베이징은 유럽인들이 지난 3 년간 중국의 불만족스러운“중립성”에 대한 원한을 극복하기를 희망한다. 실제로 뮌헨 보안 회의의 관객은있었습니다 중국 외무 장관 왕 이리가 유럽은 평화 협상에서 중요한 역할을해야합니다트럼프 행정부의 행동과 크게 대조되었다.
트럼프의“미국 최초”정책은 유럽인들에게 미국에 대한 유럽의 의존도. 베이징의 의사 결정자들은 트럼프의 잔인한 압력이 유럽을 중국에 더 가깝게 만들 것이라고 기대하고 있으며, 이에 직면 할 때 이것은 의미가있을 것입니다. 전략적 자율성을 유지하기 위해 유럽은 중국이 트럼프의 미국을 균형을 맞추기 위해 필요합니다. 유럽인 또한 파리 기후 협정에서 미국이 다시 나오면서 세계 기후 행동에 대해 베이징과 협력 할 수있는 기회를 볼 수 있습니다. 중국은 국제 기관에서 미국의 철수로 남은 공허를 자본화하기 위해 노력할 것이며, 다자주의는 국가의 연합으로서 EU의 DNA에있다.
동시에, 본격적인 가능성 EU와 중국 사이의 Détente 대서양 횡단 관계가 어떻게 발전하는지에 관계없이 낮습니다. 2023 년에 중국과의 EU 무역 적자는 2,91 억 유로의 하품을했으며 중국 녹색 기술에 대한 의존도가 높아지는 것이 우려의 원인입니다. 중국의 브뤼셀과 베이징 사이의 스 패트 산업용 과신성,,, 유럽 기업의 주 보조금 및 시장 접근 계속해서 완화 될 것입니다.
따라서 유럽위원회는 특정 회원국이 EU의 경제 안보제를 희석 시키려고해도 치열한 중국 의제를 계속해서 경기장을 수평으로 추진할 것입니다. 동시에 유럽은 최근에 새로운 시장을 주시하고 있습니다. EU-Mercosur 파트너십에 대한 정치적 합의 그리고 전망 인도와의 자유 무역 계약.
뒷발에 유럽
분명히, EU“카드가 없습니다.” 트럼프는 말할 것입니다 – 숨어 있지 않습니다. 당분간, 그것은 자체 군대가 없으며 미국 주도 NATO의 보안 우산에 달려 있습니다. EU의 아키텍처가 의사 결정을 렌더링하는 것도 사실입니다. 시간이 많이 걸리는 과정, 종종 일련의 힘든 밤새 협상을 포함합니다. EU는 중국과 마찬가지로 단일 국가가 아니며 미국과 같은 연합이 아닙니다.
모든 것에 대해 미국과 중국의 등가 카드에 없습니다. EU는 헤징 전략을 고안해야 할 것이고 베이징과의 협력이 그 일부이지만, 유럽인들은이 단계에서 트럼프 2.0 행정에 있지 않더라도 문화적 용어로 항상 미국인들과 더 가깝게 될 것입니다.
유럽의 안보에 대한 미국의 헌신을 줄이는 것은“미국 첫 번째”이야기와 일치 할 수 있지만, 장기적으로 유럽의 파트너를 소외시키고 푸틴 러시아와 발자국을하는 것은 반 직관적입니다. 트럼프가 Sino-Russian 탠덤을 깨고 싶다면 불쾌한 놀라움.
트럼프는 1971 년 리차드 닉슨 (Richard Nixon)의 1971 년 역사적인 서곡을 중국으로 모방 할 수 있다고 생각할 수도 있습니다. 그러나 중국은 러시아어가 필요하기 때문에 결코 그런 일이 일어나지 않을 것입니다. “핵무기가있는 주유소” 2022 년 2 월 4 일 베이징과 최신 전화로 반복되었습니다 2025 년 2 월 24 일.
트럼프 대통령으로서의 첫 번째 임기에서 트럼프 Panmunjom의 국경선을 밟았습니다. 그러나 결국, 트럼프는 김과의 간단한 온난화에 대해 아무것도 보여줄 아무것도없는 용어를 끝내었고, 미국 정책은 표준으로 되돌아 갔다.
골절 된 서부는 세계적 지배력으로가는 길에 미국의 주요 전략적 경쟁자 인 중국에 대한 최고의 선물이 될 것입니다. 반대로, 유럽인을 포함하여 동맹국과 같은 생각을 가진 파트너의 소형 커뮤니티의 집단적 강점은 워싱턴이 낭비 할 여유가없는 귀중한 자산입니다.
