좁고 부분적인 의미에서, 지상 공격에 의해 동반되지 않은 공기 전력은 워싱턴에 합의 할 수있는 결과에 대한 Houthi 계산을 멍청하게 만들 수 있습니다.
호우 티스의 홍해를 가로 지르는 배송 폭행을 중단하려는 Houthis의 많은 합의에 비추어, Aviator 친구는 Aviator 친구는 예멘 반란군에 대한 불규칙한 해군 전쟁에서 공군의 힘이 결정적인 것으로 판명되는지 묻습니다.
내가 대담하게 말하는 것 : 아마도.
물론이 교환을 촉구하는 것은 JC Wylie 제독과 함께 3 월 말 TNI 칼럼 사이딩이었다. Wylie는이를 통해, 세대로 말하면, 주요 지형의 통제 또는 지구 표면의 무언가를 통제하는 것은 군사 전략의 목적입니다. 공중에서 무언가를 폭격하는 것은 그것을 통제하는 것과 다릅니다. 반면에 지상군은 영구적이고 질식하는 통제를 부과 할 수 있습니다. Ergo, Air 및 Missile Forces는 모든 캠페인에서 “지원”장의 무기입니다. 그들은 그 자체로 끝이 아니라 인 에이 블러입니다.
Wylie의 속담은“총을 든 군인 또는 해양 최고의 Terra Firma 인“총기와 함께 총재”는“지원 된”팔입니다. 군인은 물리적 통제의 대리인이므로 무술 성공의 최종 중재자입니다. 다시 말해, 공군은 중요하지만 승리를 산출하고 전후 평화를 집행하기에는 불충분합니다. 토지 전력, 내구성있는 결과도 없습니다.
Houthi 휴전은 평화가 아닙니다
두 지점. 첫째, 일부 운영 또는 캠페인이 결정적인지 여부를 측정하려면 결정적인 수단을 정의하는 것이 도움이됩니다. 전쟁 업무 영역에서 많은 용어와 마찬가지로, 단어에 대한 보편적으로 합의 된 정의는 없습니다. 우리가 일반적으로 뉴 포트 홀에서 사용하는 정의는 19 세기 프러시아의 군사 현인 인 칼 폰 클라우스 시츠 (Carl Von Clausewitz)에서 나옵니다. Clausewitz는 약간의 줄을 읽고“평화로 직접”이끄는 전략적 공격을 결정적인 사업으로 정의합니다.
그 부사에 직접 장난의 세계가 있습니다. 그것은 시간을 말할 수 있으며, 이는 평화를 어느 정도 즉시 또는 그만 두는 전략적 공격을 의미합니다. 그것은 지리 공간 수입을 가질 수 있습니다. 즉, 일단 주요 지형, 도시 또는 적군이 통제되면 평화가 나옵니다. 또는 둘 다.
그러나 Houthis에 대한 미 해군 주도의 공기 및 미사일 캠페인은 직접 또는 다른 방식으로 평화를 이끌어 내지 못했습니다. 실제로, Houthi 대변인은 특히 무장 캠페인의 기본 목적 인 이스라엘에 대한 공격이 휴전의 영향을받지 않을 것이라고 언급했다. Houthi Rocketeers는 유대인 국가를 향해 미사일을 계속 쓸어 버렸습니다. 미국과 연합 폭격이 생산 된 것은 아마도 지역 운송 차선에 대한 폭행 인 2 차 노력의 일시 중지 일 것입니다. 배송에 대한 무차별 공격은 어쨌든 이스라엘에 대한 압력을 거의 부과하지 않았다. 그들을 끝내는 것은 쉬운 선택이었습니다.
따라서 홍해에서 전쟁을 벌이는 공군을 대신하여 가장 강력한 방어적인 주장은 공기와 미사일 파업으로 인해 Houthis가 캠페인의 일부를 축소하도록 유도했다는 것입니다. 그 중 하나는 군사 인프라와 하드웨어에 많은 비용이 들었고, 이스라엘이 가자 공세를 중단시키는 데 큰 목표를 달성하는 데 거의 도움이되지 않았습니다. 그 표준에 따르면, 항공을 대신하는 부스터는 기껏해야 조기에 있습니다.
전쟁은 비용 편익 분석입니다
둘째, 친밀하게 관련된 것은 Wylie 제독이 누적 작전의 결단력에 대해 최대를 가져 갔을 수도 있습니다. Clausewitz와 다시 상담합시다. 프로이센 서기관은 전투원이“정치적 대상”또는 정치적 목표를 얼마나 소중히 여기는 지,“규모”또는이를 얻기 위해 무술 자원을 소비하는 요율과“기간”을 결정한다는 것을 관찰했다. 속도 시간 시간은 총량과 같습니다. 전쟁에서, 할부 계획을 구매할 때와 같이, 각 지불 규모에 지불 수를 곱하면 무술 벤처 목표에 대한 총 가격표가 생성됩니다. 그리고 원하는 것을 얼마나 원하는지 결정하는 금액을 결정합니다.
Clausewitzian 비용/혜택 미적분에 대한 결론은 이것입니다. 정치적 대상에는 고정 가격이 없습니다. 사실, 적은 가격에 대한 말을 얻고 의심 할 여지없이 위로 올라 가려고 노력할 것입니다. 목표가 전투원의 리더십에 가치가있는 것보다 더 많은 비용이 시작되면 비용/혜택 논리에 따르면 시간이 내려와 가격 지불을 중단 할 시간이되었다고합니다.
많은 발전 이이 미적분학을 화나게 할 수 있습니다. 경쟁자는 리더십이 예상했던 것보다 더 많은 비율로 자원을 소비해야 할 수도 있습니다. 또는 캠페인이 예상보다 길어질 수 있습니다. 또는 시간이 지남에 따라 변화하는 리더십은 한때와 같이 목표를 돌보는 것을 멈출 수 있습니다. 또는 다른 더 시급한 약속이 올 수 있습니다. 이러한 경우 어떤 경우, 정치적 목표는 전투원에게 가치가있는 것보다 더 많은 비용이 발생할 수 있으며, 리더십은 침몰 비용을 두 배로 낮추지 않고 손실을 줄이는 경향이 있습니다.
공중 폭격이 합리적 인 Clausewitzian 비용/혜택 미적분학을 유발함으로써 반 마음을 반쯤 제출할 수 있다는 것은 생각할 수없는 것은 아닙니다. Houthi 리더십이 Mercantile 및 Naval Shipping에서 래시의 가치를 거의 보지 못했다면, 반대 이스라엘 캠페인의 일부를 자극하여 미국 주도의 공격을 중단하면서 탄약과 자원을 주요 노력으로 리디렉션 할 수 있습니다. 그 좁고 부분적인 의미에서, 지상 공격에 의해 동반되지 않은 공기 전력은 워싱턴에 합의 할 수있는 결과에 대한 Houthi 계산을 멍청하게 만들 수 있습니다. 그것은 평화를 직접 얻는 데 부족했지만 무언가를 결정했습니다.
홍해에서 공군력이 결정적 이었습니까?
아마도.
제임스 홈즈 (James Holmes)는 해군 전쟁 대학 (Naval War College)의 해상 전략 JC 와일리 (Wylie Wylie), 혁신 및 미래 전쟁을위한 Brute Krulak Center의 저명한 동료, 그리고 조지아 대학교 공공 및 국제 업무 대학의 교직원입니다. 전 미국 해군 지표 전쟁 담당관이자 제 1 걸프전의 베테랑 인 전함 위스콘신, 공학 및 소방관의 무기 및 엔지니어링 책임자, Surface Warfare Officers School 사령부 및 해군 전쟁 대학의 전략 교수로 재직했습니다. 그는 Tufts University의 Fletcher School of Law and Diplomacy에서 국제 업무 박사 학위를 취득했으며 프로비던스 칼리지 및 Salve Regina University의 수학 및 국제 관계에서 MAS를 수학했습니다. 여기서 표현 된 견해는 그의 혼자입니다.
