양자 컴퓨터는 한때 이론적으로 가능했던 것의 프린지에서 지정 학적 경쟁의 새로운 기술 프론티어의 중심으로 이동하기 시작했습니다. 실리콘 밸리는 최근 몇 달 동안 Microsoft, Amazon Web Services 및 Google이 새로운 양자 컴퓨팅 칩을 발표함으로써 획기적인 진전을 발표했습니다. 효과적이고 확장 가능한 양자 컴퓨터를 실현하는 수년간의 시간이 지남에 따라 가속화 될 수 있지만, 이론가와 개발자는 여전히이 희망적인 목표와는 거리가 멀다는 가혹한 현실입니다.
한편, 미국과 중국은이 컴퓨터가 도입 할 수있는 잠재적 혁신적인 도달 범위를 인정한다. 양국은 서로의 의도에 대한 뒤에 남겨져 있다는 두려움에 뿌리를 둔 또 다른 고분의 기술 경쟁에서 자신을 발견했습니다.
NVIDIA의 Jensen Huang의 CEO는 1 월에 롤러 코스터 타기를 통해 공개적으로 거래 된 양자 회사를 보냈습니다.
Jensen의 의견은 Big-Tech Giants가 만든 여전히 핫 오프 프레스 헤드 라인에 비추어 반 직관적 인 것처럼 보였습니다. 양자 “버블”내부에서 낙관론은 전염성이 있으며 새로운 발표에는 새로운 과대 광고가 수반됩니다.
그러나 더 자세히 살펴보면, 이러한 업계 최고의 기업들이 만든 양자 칩 개발은 아직 실제 적용 가능성을 보여주지 못했습니다. 이 칩이 실제로 양자 컴퓨터에서 사용할 수 있다는 확신의 증거는 아직 없습니다.
2 월에 출시 된 이후, Microsoft의 Majorana 1 칩은 Quantum Field의 전문가들에 의해 비판을 받았으며, 그는 아직 칩이 가능하다고 광고 된 양자 기능을 수행 할 수 있다는 증거가 충분하지 않다고 말합니다. 아마존의 Ocelot 칩은 여전히 프로토 타입 일뿐이며 경쟁 양자 칩 노력의 뒤에있을 가능성이 높습니다. 그리고 Google의 Willow Chip은 고전적인 컴퓨터가 10 년이 걸리는 기능을 완료 했음에도 불구하고 실제 응용 프로그램이없는 계산을 해결했습니다.
현재 존재하는 유일한 합의는 바늘이 목표에 더 가깝게 움직이고 있지만 정확히 얼마나 알려지지 않은지에 의해 정확히 남아 있다는 것입니다.
이 보도 자료는 미국과 중국 사이에 존재하는 과학 경쟁에 더 많은 연료를 공급합니다. 중국 회사 인 Deepseek이 새로운 AI 모델로 인공 지능 환경을 흔들었을 때, Big Quantum 공지는 중국의 이해 관계자들이 미국과의 보조를 유지하려는 노력에 푹 빠져 있습니다. “양자 컴퓨팅의 아버지”인 Jian-Wei Pan의 본거지 인 중국은 또한 양자 컴퓨터를 구성하는 데 필요한 식별 된 하드웨어 구성 요소에 대한 우리의 목표 수출 제어의 대상이되었습니다. 반도체와 마찬가지로, 양자 컴퓨터는 점점 더 논쟁의 여지가되고 있습니다. 미국의 관점에서 볼 때, 엄격한 수출 통제가 없으면 중국 양자 발전이 국가 안보 위험과 동일 할 수 있다는 두려움이 있습니다.
이 기술 인종은 의심과 비밀의 환경을 조성하고 있으며, 그 결과 협력 적으로 참여할 수있는 기회에 대한 제한이 증가하고 있습니다.
최근 중국으로의 여행에서 돌아와서 나는이 긴장의 영향을 직접 경험했다. 베이징의 내 동료가 중국 정부의 대표와 대면 회의를 마련했습니다. 이 회의는 일요일 저녁 늦게 베이징 북부의 표시되지 않은 주거용 건물에서 마련되었습니다. 공공 택시를 통해 여행하고 혼자 도착하라는 지시를 받았을 때, 나는 왜이 회의가 비밀의 비밀과 재량으로 위장되었는지 궁금해 할 수 없었습니다. 창문이없는 방에 앉아, 내가 사용한 가명과 함께 말한 공무원들은 회의가 기록에서 벗어날 것을 주장했으며, 전자 제품이나 글쓰기기구가 같은 방에도 금지했다. 그날 밤 우리 회의에서 그러한 비정상적인 비밀이 있었던 이유는 두 초강대국 사이의 더 넓은 지정 학적 긴장의 위험 심리학으로 만 설명 될 수 있다고 생각합니다.
기술 경쟁과 무기 경주는 세계 정치에서 새로운 개념이 아니지만, 중국-우스 경주에는 독특한 것으로 판명되는 많은 측면이 있으며, 그 중 가장 적은 경제적 의존성이 아니라.
그러나 양자 컴퓨터는 여전히 수평선에만있는 기술입니다. 오늘날의 세계에서 그들의 역할은 주로 이론적입니다. 이 분야가“칩 전쟁”과 유사하게 분쟁으로 발전하기 전에 협력 규범의 틀을 만들 수있는 기회의 창이있을 것입니다. 이러한 프레임 워크는 펜타닐을 억제하려는 노력과 기후 변화와 같은 일반적인 위협에 대한 동의와 함께 이전에 사용되었습니다.
협력에 대한 장벽은 암호화와 같은 국가 안보 및 방어를 포함하는 양자 컴퓨팅 영역에 존재할 것입니다. 그러나 양자 컴퓨터가 사회를 제공 할 수있는 다양한 유익한 응용 분야를 감안할 때, 의학, 농업, 기후 등의 분야에 대한 연구를 발전시키기 위해 협상 프레임 워크를 협상하고 해결해야합니다.
그렇게하지 않으면 양자 컴퓨터 타임 라인의 수명에도 불구하고 양국을 적대적 입장으로 고정시키는 지속적인 경향이 증가하는 위험이 있습니다. 이는 전반적인 혁신 잠재력을 방해하고 미국과 중국의 책임 규제를 줄일 것입니다. 마찬가지로 강렬한 경쟁은 물론 혁신을 촉진 할 수 있지만, 미국과 중국이 대규모 규모의 갈등을 겪고 있다는 대중의 공공 내러티브를 통해서만 정당화되어서는 안됩니다.
