SpaceX를 연방 정부에 넘겨주는 Steve Bannon의 개념은 단순히 위헌이 아닙니다. 회사를 죽일 수있는 가장 확실한 방법입니다.
우익 미디어는 최근 도널드 트럼프 대통령과 기업가, 기술 비전가, 전“첫 번째 버디”엘론 머스크 사이의 최근에 대중적으로 대중적이며 대중이 모두 atwitter입니다. 물론 우익 미디어에 대한 모든보고를 기반으로해서는 안됩니다. 그러나 현 대통령 이이 목소리를 너무 많이 듣는다는 사실은 오늘날의 정치 환경, 특히 위기의시기에 큰 무게를 지니고 있음을 의미합니다.
이것은 그런시기입니다.
오늘날 미국의 많은 문제와 마찬가지로이 위기는 우리 자신의 위기입니다. 또는 적어도 그들은 우리 지도자들의 만들고 있습니다. 도널드 트럼프는 이것에 대해 비난을 주지만, 최근 기억의 유일한 대통령은 자신의 문제를 일으키는 데 탁월한 일이 아닙니다.
트럼프-무스크 전쟁에서 낙진
세계에서 가장 강력한 사람이자 가장 부유 한 사람인 트럼프와 머스크 사이의 최근 예측 가능한 스 패트는 핵전쟁의 실제 가능성에 집중해야 할 때 핵무기가 사라졌습니다.
이 관계 에서이 서사적 인 붕괴의 낙진의 일환으로, 전 대통령 고문이자 현재 우익 전쟁실 팟 캐스트 인 Steve Bannon과 그의 소위 “Posse”는 엔드 존에서 속담을 찍는 데 가져갔습니다.
결국, Bannon과 그의 지지자들은 2024 년 캠페인에서 Tech Mogul이 처음 트럼프와 일치한 이후 Musk를 깊이 의심했습니다. 그들은 엘론이 사업을하는 방식을 싫어한다고 주장하고, 인류의 미래에 대한 그의 웅장한 비전, 즉 AI와 로봇과 인간의 마음을 융합시키는 것은 부도덕하고 위험하다고, 엘론이 최근 정치적 좌파에 속한다는 것을 걱정한다. 충분히 공정합니다.
그러나 가장 오른쪽 오른쪽의 사향에 대한 혐오는 거기서 끝나지 않습니다. Bannon에 따르면 Musk는“불법 이민자”입니다. 그는 현대 미국 역사에서 가장 성공적인 기업가 인 Musk를 촉구했습니다. 또한, 우익 미디어의 Bannon과 다른 강력한 목소리는 Musk의 회사가 전략적 자산이라고 주장하면서 트럼프가 SpaceX를 국유화하도록 요구하고 있습니다. 트럼프는 이미 머스크와의 동맹의 고장에 대해 향상되었습니다. 그가들을 수 있습니까?
물론, 유명한 1952 년 대법원 사건 인 Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer는 미국 연방 정부가 국가 안보라는 이름으로 단순히 민간 사업을 할 수 없다고 판결했다. 그리고 그 판결은 한국 전쟁 중에 강철에 대한 실질적인 필요가 있었을 때 미국이 명목상으로 평화롭게 진행되고 있습니다. 따라서 법원은 의심 할 여지없이 트럼프가 그러한 터무니없는 제안과 함께 가려는 시도를 정리할 것입니다.
SpaceX는 미국 정부가 할 수없는 일을합니다
여기 키커가 있습니다. SpaceX는 국가 안보국이 설계된 미션 세트를 수행 할 수 없었기 때문에 정확하게 존재합니다. 그래서 머스크는 처음에 회사를 창조했습니다. 따라서 SpaceX를 연방 정부에 넘겨 주겠다는 Bannon의 개념은 단순히 위헌이 아닙니다. 회사를 죽일 수있는 가장 확실한 방법입니다.
우주 비행 운영의 주요 측면은 1970 년대 후반과 2000 년대 초 사이에 그러한 혁신이 거의 발생하지 않은 이유는 비용의 문제였습니다. 우주 비행 운영 비용의 대부분은 위성 및 인원의 출시에서 일회용 로켓의 뒷면에 우주로 이어집니다.
Space faring에서 Musk의 위대한 혁신은 NASA가 자체적으로 만들 수 없었던 업적 인 재사용 가능한 로켓의 발전이었습니다. 재사용 가능한 로켓을 설계함으로써 Musk는 비용을 줄이고 우주 부문에서 폭발적인 혁신을 허용했습니다. 한 성공은 다른 성공을 간청합니다. 재사용 가능한 발사에서 SpaceX의 초기 성공으로 인해 위성을 우주로 데려가는 것이 훨씬 저렴 해져서 스타 링크 위성 인터넷 서비스의 큰 성공을 거두었습니다.
미국의 가장 큰 장점 중 하나는 군사 및 민간인, 세계를 돌고있는 인상적인 위성 별자리 웹입니다. 이 시스템은 삶을 더 쉽고 현대적인 라이프 스타일을 가능하게합니다. 그들은 또한 미국의 놀라운 군사적 지배를 설명합니다. 그러나 상황이 해당되는 것처럼 이러한 시스템은 혼란스럽고 방해와 공격에 매우 취약합니다. 중국과 러시아는 이것을 이해합니다. 특히 미군 위성이 위험에 처해 있고 백업이 거의 없다는 것을 인식하면서, 그들은 민감한 미국 위성을 노크 할 수있는 방법을 의심 할 여지가 있습니다. 그리고 이러한 시스템을 잃는 것은 전쟁에서 승리 나 패배의 차이가 될 수 있습니다.
SpaceX는 미국 위성 중복성을 제공합니다
수년 동안 군사 우주 전문가들은 위성을 설계하여 생존 할 수 있도록 위성을 설계하는 방식에 야심적이고 급진적 인 변화를 요구했습니다. 토마스 D. 타 베니 장군과 같은 전 공군 장교들은 국방부의“우주 획득의 악의적 인 서클”을 극복해야 할 필요성에 대해 썼다. 매우 복잡한 위성을 취하고 더 작고 저렴하며 덜 정교한 시스템으로 분해함으로써 소형 시스템을 떼에 배치함으로써 미국은 기능을 유지하면서 적들에게 주어진 위성 별자리의 기능을 무너 뜨릴 수 있습니다.
이 아이디어는 StarLink 모델과 정확히 일치합니다. Starlink는 기본적으로 군사 회사가 아닌 민간 회사이지만 필요한 전략적 커뮤니케이션 시스템으로 입증되었습니다. 이것은 우크라이나 전쟁에서 우크라이나의 스타 링크 터미널 공급이 러시아의 초기 폭행을 장난하는 데 도움이되는 우크라이나 전쟁에서 큰 영향을 미쳤다. 그 이후로 우크라이나 군은 스타 링크를 사용하여 러시아에 대한 드론과 미사일 파업의 목표를 식별하고 추적했습니다. 뒤에 남겨 두지 말고 러시아인들은 Starlink에 접근 할 수 있었으며 전쟁의 경쟁 환경에서 시스템을 사용하고 있습니다.
실제로, 스타 링크 모델은 너무 성공적이어서 미군이 머스크에게 스타 링크 시스템과 유사하지만 군사 능력을 크게 향상시키는 동시에 머스크의 스타 링크 시스템을 목표로하는 유혹을 줄이는 데 도움이되는 군사 능력을 크게 향상시켰다.
분명히하자 :이 중 유일한 방법은 Musk와 Spacex의 노력을 통해서였다. 미국 정부의 다른 회사 나 부서도 이렇게하지 않았습니다. SpaceX를 국유화하는 것에 대한 농담조차도 무책임한 일입니다. Bannon은 농담을하지 않았으며 트럼프와 그의 내면의 서클은 정기적으로 그에게 듣습니다.
NASA와 미국 우주 세력이 미국 우주 전력에 대한 오늘의 요구를 충족시킬 수 있다는 것을 증명할 때까지는 머스크와 같은 혁신가들에게 달려있을 것입니다. SpaceX를 내버려 두십시오. 사실, 우리의 전쟁을 위해 더 많은 일을하도록 도와주고 다른 방어 분야에서 그 관행을 모방하려고 노력하십시오.
