저는 나폴리 출신이고 한때 Bagnoli의 Italsider였던 곳에서 몇 걸음 떨어진 곳에 살고 있습니다. 그것은 내가 잘 알고, 내 것이라고 느끼는 도시의 일부이며, 아직 상처가 남아 있고 너무 오랫동안 기다려온 환생의 약속이 지켜지지 않고 있습니다. 파기원이 타란토에서 전 일바의 뜨거운 지역의 정지를 확인했다는 소식이 전해졌을 때 내 생각은 즉시 그곳으로 갔다. Bagnoli, 그 역사, 그곳에서 살고 일했던 사람들, 그리고 이 두 도시가 궁극적으로 얼마나 같은 운명을 공유했는지에 대해 말입니다.
파기법원의 연합 민사부는 특별 행정 및 Acciaierie d’Italia(문장 번호 28087/2026)에서 Ilva의 항소를 기각하고 실제로 이전 Ilva 핫 지역의 생산 활동 중단을 확인했습니다.
우리는 여기서 그것에 대해 이야기했습니다. Ex Ilva of Taranto, 카운트다운이 끝났습니다. 파기원은 모든 항소를 거부하고 핫 영역의 중지를 확인합니다.
국가가 장려해야 하는 노동권은 건강하고 안전한 노동권이라고 United Sections에 명시되어 있습니다.
그리고 그것은 나에게 약간의 영향을 미칩니다.
인스타그램에서 이 게시물 보기
저는 Bagnoli에서 몇 킬로미터 떨어진 Campi Flegrei에 살고 있는데, 이 소식은 이 지역의 역사를 떠올리고 긴급한 질문을 던질 수밖에 없습니다. 수년간 함께 살아온 공장이 멈출 때 공동체에 무엇이 남을까요?
여기 Bagnoli에서 그들은 이미 그 이야기를 경험했습니다. 물론 같은 방식은 아닙니다. 왜냐하면 각 영토에는 상처와 책임, 전투가 있기 때문입니다. 그의 희생. 그러한 각 영토는 그 자체로 희생 구역입니다.
하지만 이 두 사건에는 공통점이 있습니다. 바로 산업, 일, 건강, 환경 사이의 극적인 관계입니다.
Bagnoli의 마지막 주조는 1990년 10월로 거슬러 올라갑니다. 1992년에 공장은 완전히 폐쇄되었습니다. 여러 세대에 걸쳐 일, 정체성, 경제적 안정을 대표했던 그 공장은 실업, 오염된 영토, 그리고 개척이라는 약속을 남겼습니다. 그리고 이를 통해 바다의 회복과 이웃의 재탄생이 이루어집니다. 30년 이상이 지났지만 Bagnoli는 오늘날에도 여전히 복원 및 재생 개입의 영향을 받고 있으며 우리가 여전히 매립에 대해 논의하고 있다는 사실은 너무 오랫동안 환경을 소비할 자원으로 간주해 온(그리고 소수의 이익을 위해) 산업 모델의 피해를 해결하는 것이 얼마나 복잡한지를 보여줍니다.
몇 가지 숫자
환경 조사에 따르면 중금속, 탄화수소 및 기타 위험 물질에 의한 오염이 기록되어 있어 이전 산업 지역 전체에 걸쳐 광범위한 개입이 필요했습니다.
문제의 규모를 이해하는 데는 몇 개의 숫자만으로도 충분합니다. Invitalia에 따르면 재활 프로젝트의 영향을 받는 부지는 약 250헥타르에 달합니다. 매립은 이전 공장 부지뿐만 아니라 지하수 및 해양 퇴적물에도 적용됩니다. 그리고 매립지가 있습니다. 산업 활동 중에 생성된 약 195,000m2의 인공 표면으로, 소위 다층 피복 시스템을 통해 영구적인 안전이 기대됩니다(현재에도 여전히). 캡핑재료를 완전히 제거하는 대신 격리합니다. 오염된 지역을 안전하게 만든다고 해서 반드시 모든 오염 물질을 제거하는 것은 아니기 때문에 이는 중요한 기술적 차이입니다.
모두가 알고 있듯이(또는 모르시나요?) 건설 현장은 2027년 아메리카 컵을 고려하여 가속화되었습니다. 그러나 공식 수치는 수행해야 할 작업의 양이 얼마나 남아 있는지 보여줍니다. 2026년 6월 30일 현재 Bagnoli를 위해 계획된 8가지 전략적 개입 중 총 가치는 약 12억 4900만 유로이고 수행된 작업 비용은 1억 7340만 달러에 달합니다. 매립의 완료와 동일하지 않으며 여전히 영토를 도시로 효과적으로 반환하는 문제가 남아 있는 진전입니다.
그리고 타란토를 보면서 다시는 같은 실수를 해서는 안 된다고 생각합니다. 왜냐하면 공장을 폐쇄한다고 해서 자동적으로 해당 지역의 건강, 존엄성, 미래가 회복되는 것은 아니기 때문입니다. 그리고 Campi Flegrei에 사는 우리는 이것을 잘 알고 있습니다.
공장이 폐쇄되고 굴뚝이 사라질 수 있지만 산업 활동의 결과는 수십 년 동안 남을 수 있습니다. 그리고 오염과 함께 사회적 상처도 남아 있습니다. 일자리를 잃거나, 기회를 놓치거나, 많은 것을 요구했지만 돌려받은 것이 너무 적은 곳에서 살고 있다는 느낌입니다.
@게르마나 카릴로/GreenMe
오늘날 대법원은 대부분의 사람들에게 명백할 내용을 기록합니다. 건강권과 노동권은 서로 대립할 수 없습니다. 단순함 속의 엄청난 원칙: 일을 하는 사람의 건강을 희생해서는 안 되며, 깨끗한 공기를 마실 권리를 주장하는 사람이 가족에게서 빵을 빼앗고 싶어 한다는 비난을 받아서는 안 됩니다.
그러나 환경 정의는 형벌로만 달성되는 것이 아니라 실제로 청소하고, 경제적 기회를 창출하고, 근로자와 동행하고, 통제를 보장하고, 지역사회에 자신의 미래를 결정할 수 있는 가능성을 제공해야 할 때 시작됩니다.
프란치스코 교황은 회칙 『찬미받으소서』에서 프로젝트가 환경에 미치는 영향을 평가하려면 다음과 같이 말했습니다.대화를 통한 투명한 정치 과정“, 또한 작품의 실제 환경적 결과를 은폐할 수 있는 부패에 대해 경고합니다. 결정의 투명성, 시민에 대한 정보 및 지역 사회 참여가 재탄생 프로젝트의 필수 조건이 되어야 하는 Bagnoli 및 Taranto와 같은 지역을 명시적으로 겨냥한 것처럼 보이는 단어입니다.
Bagnoli는 그 길이 얼마나 길고 구불구불한지, 환생을 약속하는 것이 얼마나 쉬운지, 그리고 그것을 달성하는 것이 얼마나 더 복잡한지를 가르쳐 줍니다. (그리고 저는 모든 정치적 이해관계를 언급하지는 않습니다.)
전 일바에 대한 결정이 이야기의 끝이 아니라 더 큰 책임의 시작인 이유다. Taranto에서는 사람들을 건강 위험에 계속 노출시키지 않고 근로자의 미래를 보장하는 것이 가능하다는 것을 입증해야 하며 Bagnoli에서는 30년 넘게 약속된 매립을 통해 지역이 주민들에게 반환될 수 있음을 입증해야 합니다.
그리고 『찬미받으소서』에서 프란치스코 교황님의 또 다른 질문이 다시 생각납니다.
우리는 우리를 뒤따르는 사람들에게 어떤 세상을 물려주고 싶나요?
이것은 매립, 산업 전환, 도시와 아이들의 미래에 대해 이야기할 때마다 스스로에게 물어봐야 할 질문 중 하나입니다. 용광로를 끄고, 생산이라는 이름으로 소모품이 되는 사람과 장소를 고려하지 않는 것만으로는 충분하지 않습니다. 그게 다야.
출처: Invitalia / 특별 위원 / Laudato si’
