트럼프의 제안 된 $ 175B의“골든 돔”미사일 방어 시스템은 레이건의 SDI를 반향하지만 비평가들은 비용이 많이 들고 기술적으로 결함이 있으며 적대적 인 대적을 효과적으로 방해하지 않고 글로벌 보안을 불안정하게 할 수 있다고 주장한다.
우리는 도널드 트럼프 대통령의 계획된“골든 돔”미사일 방어 시스템에 회의적이어야합니다.
이 계획은 1,410 억 달러의 Sentinel Intercontinental Ballistic Missile (ICBM) 현대화 프로그램 위에 미국 납세자에게 1,750 억 달러의 비용이들 것으로 예상 될뿐만 아니라“거의 완벽한”국가 미사일 방어 시스템조차도 효과가 없을 것입니다. 그것은 적대자들을 향한 미국의 전략적 입장을 더욱 불안정하게 할 것입니다.
그러한 프로그램은 탄도 미사일 위협으로부터 미국을 방어해야 할 도덕적 의무에 대해 표면적으로 답변 할 수 있지만, 러시아와 중국과 같은 적대들은 이미 초음속 글라이드 차량에서 잠재적 인 방지 무기에 이르기까지 방어 시스템을 우회하고 장애 할 수있는 잠재적 인 활공 능력에 상당한 대책을 개발했습니다.
골든 돔의 장단점은 무엇입니까?
골든 돔의 지지자들은 미국의 적들이 발전하고있는 위협에 관계없이 어떤 형태의 방어 능력을 갖는 것이 시간이 지남에 따라 개선 될 수 있기 때문에 아무도없는 것보다 낫다고 주장 할 수있다. 그것에 진실이 있습니다.
의회의 제안은 골든 돔 행정 명령과 관련된 위성 기술에 약 90 억 달러를 투자하고 지상 레이더의 약 20 억 달러를 투자하고 지능 및 발사 탐지 시스템을 강화하기위한 거의 20 억 달러의 투자를 요구했습니다. Anduril 및 Palantir와 협력하여 SpaceX는 이미 Golden Dome을 개발할 수있는 잠재적 계약의 선두 주자입니다.
다층 미사일 방어 시스템은 미국 국토에 대한 미사일 공격을 성공적으로 실행하기가 더 어려워 지지만 재정 비용은 목적을 정당화하지 않습니다. 트럼프의 골든 돔 (Golden Dome)에 대한 1,750 억 달러의 가격표는 상승 할 가능성이 높은 수치는 약 9,360 명의 러시아 R-36 ICBMS를 건설하는 비용과 동일합니다. 이는 수비수를 압도적으로 압도 할 수있는 공격자에게 상당한 비용 절감 이점을 제공합니다.
트럼프의 골든 돔 (Golden Dome)은 우주 기반 인터셉터 (SBI)에 의존해야하더라도 최근 의회 예산 사무소 분석에 따르면 북한의 1 ~ 2 개의 ICBM을 가로 채기 위해 설계된 제한된 SBI 별자리는 20 년 동안 1,610 억 달러에서 542 억 달러 사이의 비용이들 것으로 추정했습니다. 훨씬 더 정교하고 수많은 무기의 동료 또는 거의 피어 경쟁 업체를 방어하기 위해 이러한 시스템을 확장하면 비용이 기하 급수적으로 더 높아질 것입니다.
트럼프의 골든 돔은 한때 로널드 레간의 아이디어였습니다
트럼프의 제안은 로널드 레이건 대통령의 전략적 방어 이니셔티브 (SDI)에서 공간 및 지상 기반의 누출 방어 시스템을 개발하기 위해 설계된 냉전 프로그램 인 Ronald Reagan의 전략적 방어 이니셔티브 (SDI)로부터 명시 적으로 이끌어 져서, 궁극적으로 기술적으로 불가능하다고 생각되는 소비에트 ICBMS를 가로 채었다.
전임자와 마찬가지로 골든 돔은 타이트한 인공 마감일과 포괄적 인 기술 연구 및 개발의 필요성 사이에 확장 될 것입니다. SDI의 진보에 대한 1986 년 CIA 직원 보고서에 따르면“유망하고 장기적인 연구는 임의의 일정에 도달하기 위해 손상 될 것”이라고 경고했다.
지난 수십 년 동안 기술 발전을 설명하더라도 2029 년까지 골든 돔을 완성하는 데 중점을 둔 트럼프 대통령은 프로그램의 과학적 무결성을 훼손 할 수있는이 전형적인 마감일을 정확하게 나타냅니다.
황금 돔은 다극 세계에 대한 반응입니다
다극적 인 위대한 전력 경쟁의 시대는 환상적인 냉전 제안이 해결할 수없는 새로운 보안 환경을 제시합니다. 골든 돔의 비용은 재정적 일뿐 만 아니라 워싱턴의 라이벌의 인식을 약화시킵니다.
국제 평화를위한 카네기 엔 다우먼트 (Carnegie Endowment for International Peace)의 핵 정책 프로그램의 선임 연구원 인 Tong Zhao는“중국의 전략가들은 골든 돔의 실용성과 장기적인 생존 가능성을 의심한다.
“많은 사람들이 국방 산업의 압력에 의해 주도 된 성급한 리더십 결정의 결과로 인식합니다.”
Tong은“베이징의 관점에서 볼 때 공격적인 미사일 능력에 대한 투자는 계속 비용 효율적인 전략이되고 있습니다. “미국을 관찰하는 것은 비용이 많이 들고 비효율적 인 방어 이니셔티브를 추구하는 것이 중국의 전략적 이익과 일치 할 수도 있습니다.”
골든 돔의 지지자들은 그것이 전략적 안정성에 즉각적인 위협이되지 않는다고 주장한다. 그러나 특히 주요 원자력 간의 관계가 계속 악화되는 경우 핵 위험을 관리하려는 미래의 노력에서 지속적인 세션이 될 수 있습니다.
러시아는 필연적으로 모스크바가 필요하다고 생각할 때 미국 방어 무기 시스템에 대한 우려를 표명 할 수있는 기회를 사용할 것입니다. 유엔 무장 해제 연구소 (United Nations Institute for Dresmament Research)의 대량 살상 무기 프로그램의 선임 연구원 인 파벨 포드 비그 (Pavel Podvig)는“러시아가 이것을 불안정화로 묘사하고 싶다면, 그럴 것입니다.
“문제를 경시하고 그러한 방어를 극복 할 수있는 능력을 강조하고 싶다면 그렇게 할 것입니다.”
골든 돔은 러시아와 중국을 새로운 무기 통제 협상으로 끌어 들이기위한 레버리지 역할을 할 수 있습니다. 그러나이 희망에 너무 많은 것을 배치 할 수 있습니다. Podvig는“이 주장에서 논리를 볼 수는 없습니다. “이 시스템이 무기 경쟁을 유발할 것이라고 생각하지 않습니다. 대신 무기 통제 토론을 더욱 어렵게 만들 것입니다.”
트럼프 행정부의 골든 돔 제안은 냉전이 끝난 후 묻힌 우주 기반의 국가 미사일 방어의 가치와 생존에 대한 논쟁을 되살렸다.
SpaceX와 관련된 공공-민간 파트너십은이 프로그램의 발전 기회를 창출 할 수 있지만 Golden Dome의 미래에 대한 두 가지 고유 한 확실성은 군사 산업 주의자 들이이 무기 경쟁에서 이길 것이며 미국 납세자가 법안을 발표 할 것이라는 점입니다.
Nigel Li는 핵무기 통제, 러시아 외교 정책 및 중앙 아시아의 발전을 전문으로합니다. 그는 외교관의 정기적 인 기고 작가입니다.
Mikael Pir-Budagyan은 러시아 외교 정책, 미국-러시아 관계 및 핵무기 통제를 전문으로합니다. 그는 유럽 리더십 네트워크에서 유로 대서양 보안에 관한 젊은 세대 리더 네트워크의 회원입니다.
