2 월 25 일, 한국 헌법 재판소 마무리 윤 수크-yeol 한국 대통령의 탄핵 재판. 12 월 3 일 윤의 무술 선언은 그를 탄핵시키기위한 반대의 촉매제였으며, 국회가 그 효과에 법안을 통과시키는 데 11 일 밖에 걸리지 않았다. 윤은 12 월 14 일 의회 투표 이후 그의 임무에서 정지되었지만 헌법 재판소가 탄핵을지지 할 것인지 전복할지 여부를 고려함에 따라 사무실에 남아있다.
많은 전문가들은 3 월 14 일까지 헌법 재판소가 윤에 대한 판결을 내릴 것으로 예상했다. 이전 대통령 탄핵 사건에서 판결은 재판을 폐쇄 한 후 2 주 이내에 판결이 내려 졌기 때문이다. 그러나 법원은 여전히 판결 날짜를 발표하지 않았으며, 대중들 사이에 다른 감정을 초래했습니다.
탄핵 윤을 선호하는 사람들과 그것을 반대하는 사람들의 많은 분석은 최근 헌법 재판소의 지연을 설명하려고했습니다. 가장 설득력있는 분석은 헌법 위반이 저지른 헌법 위반의 심각성을 고려하여 8 개의 정의가 이미 영구에서 윤을 제거 할 것인지에 대한 평결에 도달했다는 것입니다. 그러나 윤의 변호사들은이 과정과 탄핵 사건 자체의 정당성에 대해 법원에 사건을 기각하도록 압력을 가하도록 반복적으로 의문을 제기했다. 이를 염두에두고, 판사들은 모든 당사자가 평결을 거부하지 못하도록 선고를 작성하는 데 더 많은 시간을 소비 할 수 있습니다.
헌법에 따라, 적어도 6 개의 정의는 탄핵을 유지하여 윤을 영구적으로 제거해야합니다. 이러한 맥락에서, 일부는 지연이 만장일치의 의견으로 판결에 도달하려는 판사들의 노력에서 비롯된 것이라고 추측했다. 이 나라는 극도로 분열되어 있으며 특정 정의는 프로 또는 반영으로 인식됩니다. 법원은 Riven 국가를 통합하기 위해 만장일치의 판결을 구할 수 있습니다. 2017 년 Park Geun-Hye의 탄핵 재판에서 8 개의 판사는 만장일치로 탄핵을지지했습니다.
나라가 깊게 양극화되어 – 윤 자신은 극단 주의자 이야기 요점을 반향합니다 그리고 그의 지지자들을 폭력의 시점까지 올려 놓았다 – 정당과 대중은 헌법 재판소의 윤에 대한 평결의 지연을 다르게보고있다.
지배인 파워 파티 (PPP)는 지연에 대한 낙관적 견해를 표현했다. PPP 내의 국회의원들은 윤에 대한 전체 조사가 불법 이었기 때문에 법원이 윤의 탄핵 사건을 기각 할 것이라는 증거로 지연을 사용하려고 시도했다. PPP는 윤이 사무실로 회복 될 것으로 기대하고있다.
PPP는 윤의 불법적 인 계엄령 선언에 대한 윤의 정당화를 반향하면서 윤의 내각 회원들에게 윤 내각 회원들에게 끊임없는 시도에 대해 야당 민주당 (DP)을 윤의 무술의 주요 이유로 비난했다. 최근 헌법 법원은 DP에 의해 통제 된 국회에 의해 탄핵 된 내각 회원의 모든 탄핵 사건을 거부했다. PPP는 윤의 손이 윤 행정부에 대한 헌법 적 권력을 과장된 야당에 의해 묶여 있다고 말했다.
PPP는 또한 헌법 재판소에 12 월 27 일 국회에 의해 탄핵 한 후 헌법 재판소에 대한 판사를 임명하지 않기로 한 결정에 대해 12 월 27 일 국회에 의해 탄핵 된 한 덕수 총리에 대한 판결을 내렸다. DP는 간단한 다수의 투표로 한에게 탄핵했다. PPP는 당시 연기 대통령이기 때문에 탄핵의 임계 값은 3 분의 2의 초자연적이어야한다고 주장했다.
프로 요 지지자들과 극단 극단 주의자들은 또한 헌법 재판소가 서울 중앙 지방 법원이 윤 국방 변호사들의 주장을 수락 한 후 조사 기간의 마감일이 지정된 후 윤 국방 변호사들의 주장을 수락 한 후 윤에 대한 탄핵 사건을 기각 할 것이라고 주장했다. 윤은 3 월 8 일에 석방되어 기소가 판결에 항소하지 않기로 결정하면서 그의 대통령 거주지로 돌아 왔습니다.
검찰이 판결에 항소한다면 윤은 풀리지 않았지만 그렇게하지 않기로 결정했다. 이 결정은 기소에 대한 불신을 악화시켰다. 많은 사람들이 전 검찰 총장 인 윤에 찬성하여 정치적으로 편견이 있다는 기소를 비난했다. 한국의 기소는 윤의 아내와이자 마이 웅 (Lee Jae-Myung)에 대한 부패 혐의를 조사하는 데 현저하게 다른 접근법을 취했다. 2022 대통령 선거그리고 다른 야당의 정치적 인물. 그러한 맥락을 감안할 때, 검찰이 윤과 그와 가까운 사람들을 철저히 조사하지 않을 것이라는 우려가 있습니다.
DP의 경우 시간은 분명히 옆에 있지 않습니다. 야당은 헌법 재판소가 윤에 대한 평결을 최대한 빨리 판결 할 것을 촉구했다. 많은 전문가들은 이미 헌법 재판소의 8 가지 정의가 2017 년 공원에 대한 법원과 마찬가지로 윤의 탄핵을 만장일치로지지 할 것이라고 예측했다.이 맥락에서, 그들은 법원이 3 월 14 일 이전에 판결을 내릴 것으로 예상했다.
그러나 헌법 재판소는 사건에서 판결 날짜를 발표하지 않았기 때문에 윤의 탄핵을지지하는 사람들은 법원이 사건을 거부하고 윤이 사무실로 돌아 오는 가능성에 대해 긴장하고있다.
윤이 마침내 탄핵 또는 복원 여부에 관계없이 한국은 깃 달기 소란. 한국은 깊이 분열되었다. 각 측면은 한국인들이 매우 열심히 싸운 민주적 시스템을 파괴했다고 비난했다.
헌법에 따라 헌법 재판소는 6 월까지 윤의 탄핵을지지할지 여부를 결정해야합니다. 그러나 이미 재판을 마감함에 따라 지난주에 판결을 내릴 것으로 예상되었습니다. 대신, 법원은 한국 역사상 가장 중요한 결정이 업데이트를 제공하지 않고 지연시켰다. 법원이 연기의 이유조차 밝히지 않았기 때문에 국가는 각기 다른 더욱이, 사건에 대한 두 가지 매우 다른 해석을 보여줍니다.
최악의 부분은 윤이 헌법 재판소의 판결을 공개적으로 수락하기로 동의하지 않았으며, 대중의 부문을 보여주는 여론 조사가 법원의 평결을 존중하지 않을 것이라는 여론 조사가 있었다는 것입니다.
한국의 경제는 무너지고 있으며, 외교는 국가 지도부에 대한 지속적인 불확실성으로 인해 기능 장애가 발생합니다. 국가의 민주주의 시스템이 주저하지 않는 극한의 극단 주의자들에 의해 손상 될 위험이 있습니다. 폭력을 사용하십시오 의견이 다른 민간인에 대해 헌법 재판소는 윤을 가능한 빨리 탄핵할지 여부를 결정해야합니다.
