“빅 3″사이의 핵 위기는 여전히 관리 될 수 있지만 무기 경쟁을 방지하는 것은 훨씬 어려울 것입니다.
예비 전략적 핵 초강력으로서 중국의 증가는 저지력 안정성을 유지하고 세계에서 가장 위험한 무기에 대한 핵 무기 통제를 구현하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 핵 안정성에 관한 이러한 우려와 다른 우려에 비추어, 미국과 러시아 사이의 현재 전략적 핵 무기 통제 상황은 무엇입니까? 중국의 축적은 핵무기 경쟁과 무기 통제 전망에 어떤 영향을 미칩니 까? 마지막으로, 미사일 방어가 미래의 핵 세력 교환의 결과에 미치는 영향은 무엇입니까?
미국과 러시아 : 새로운 시작을위한 새로운 삶?
우크라이나와의 러시아의 전쟁은 새로운 스타트 핵 무기 감소 조약의 미래에 그림자를 던졌습니다. 2010 년 미국과 러시아가 처음으로 합의한 새로운 시작은 2021 년 2 월의 만료일로 2021 년에 2021 년에 연장되었습니다. New Start는 각 주 서명을 최대 1,550 개의 운영 적으로 배치 된 수수료로 제한되어 있습니다.
새로운 시작 계산 규칙에 따라 핵무기를 전달할 수있는 각각의 폭격기는 단일 무기로 간주됩니다. 그러나 실제로 폭격기는 중력 폭탄과 공기 출시 크루즈 미사일 (ALCM)의 가변 하중을 운반 할 수 있습니다. 러시아는 러시아의 침략에 대한 우크라이나에 대한 미국지지에 대한 항의로 새로운 출발 과정에 참여하는 것을 철수했다. 그러나 러시아는 무기한 미래를 위해 무기 및 발사기의 운영 배치를 새로운 시작 제한으로 계속 제한하려는 의도를 선언했다.
미국과 러시아는 현재 육상 미사일, 잠수함이 시작된 미사일 및 장거리 폭격기를 포함하여 전략적 핵 트라이어드의 다양한 구성 요소를 현대화하고 있습니다. 미국의 경우 현대화에는 다양한 출시 시스템의 대체뿐만 아니라 탄두 및 업그레이드 된 핵 인프라도 포함됩니다. 또한 공간 기반 지능 및 경고, 내비게이션, 타겟팅 및 기타 자산 지원과 함께 전략적 NC3 (핵 사령부, 제어 및 통신) 시스템도 개선 될 것입니다.
러시아 발사 시스템도 기존 발사기에 역전 된 HGV (Hypersonic Glide Vehicles)를 포함하여 일부 기존 시스템을 교체 할 예정인 새로운 세대의 ICBM 및 SLBMS와 함께 현대화되고 있습니다. 러시아는 또한 핵무기, 핵무기, 지상 대륙간 크루즈 미사일 (Burevestnik)과 특별히 건설 된 잠수함을 갖춘 배치를 위해 계획된 핵 강화, 핵무기 어뢰 (Poseidon)를 연구하고있다.
미국 또는 러시아 계획이나 프로그램 중 어느 것도 반드시 2026 년 이후의 새로운 시작 배포 한도의 향후 확장을 배제 할 수 없습니다. 반면에, 새로운 출발의 재부팅 또는 새로운 시작의 재부팅은 배포 된 무기 및 발사기의 실제 숫자와 특성을 모니터링하고 확인하기위한 프로토콜을 포함해야 할 것입니다. 원래 신규 시작 계약에 필요한 현장 검사는 몇 년 동안 중단되어 양측 활동의 투명성이 감소했습니다. 분명히, 2026 년 2 월 이전에 모스크바와 워싱턴 사이의 정치적 분위기의 긍정적 인 변화가 필요하거나 교체 계획없이 새로운 시작이 만료 될 것입니다. 이 경우,보다 경쟁력 있고 관리하기 어려운 전략적 무기 경주는 배제 될 수 없습니다.
중국의 핵 비축
미국 국방 관리들과 전문가 분석가들은 중국이 전략적 핵 억제제를 현대화하고 규모와 다양성을 확대 할 계획이며, 잠재적으로 미국과 러시아의 세력과 패리티를 달성 할 수 있다고 결론 지었다. Lawrence Livermore National Laboratory의 글로벌 보안 연구 센터가 소집 한 연구 그룹은 2023 년에 다음과 같이 언급했습니다.
핵 역사상 처음으로 미국은 처음으로 크고 다양한 핵무기로 무장 한 두 가지 주요 전력에 직면 해 있으며, 미국과 동맹국에 도전 할 수있는 제한된 지역 전쟁에서 전통적인 세력으로 싸웠으며, 미국 주도의 세계 및 지역 명령에 적대감에 의해 결합되어 그들의 종말을 가져 오려는 결의안에 묶여 있습니다.
마찬가지로, 미국의 전략적 자세에 관한 미국 의회위원회는 미국 전략이 더 이상 중국의 핵무기를“덜 포함 된 ‘핵 위협”으로 취급해서는 안되며 미국은 동시에 양국을 방해 할 수있는 핵 자세가 필요하다고 경고했다. 또한 국방부는 중국의 핵 능력 증가에 관한 일관된 개선 패턴을 예상했다.
DoD는 PRC가 2030 년까지 1,000 개가 넘는 운영 핵탄두를 가질 것이라고 추정하며, 그 중 상당수는 더 높은 준비 수준으로 배치 될 것이며 PLA 현대화가 기본적으로 완전한 것으로 보장하기 위해 2035 년에 2035 년에 ‘세력을 계속 성장시킬 것이며, 이는 2049 년까지’세계적 수준의 ‘군사의’세계적 ‘군사 목표로서의 중요한 마일스톤 역할을 할 것이라고 추정 할 것입니다.
미래의 중국 핵 기능에 대한 미국 정부와 기타 추정치가 직면 한 한 가지 과제는 핵 억제 전략 및 현대화 계획에 대한 PRC의 선언 정책에서 투명성이 부족하다는 것입니다.
중국은 안전한 두 번째 파업 능력 또는 가능한 정치, 군사, 경제 및 기타 목표에 걸쳐 다양한 핵 옵션을 제공 할 수있는보다 야심 찬 억제제를 기반으로 소위 “최소 억제”를 선택할 것인가? 중국은 미국과 동맹국에 대한 핵전쟁을 계획해야한다고 가정해야합니까? 중국의 핵 현대화는 어떻게 대만의 미국과의 충돌 가능성을 위해 기존 세력의 개선과 어떻게 겹칠 것인가?
이전의 경험에 근거하여, 중국 전략화는 정치, 사회, 경제, 정보 및 문화적 요인을 포함하여 비군사적 영향 도구와 함께 정보 기반 억제 및 전쟁을 특권으로하는보다 포괄적 인 참조 프레임 내에서 원자력 현대화 및 핵 억제 문제를 치료할 것입니다. 중국은 핵무기를 전통적인 전쟁에서 또는 중국에 대한 핵 강요를 영향력있는 도구로 사용하려는 시도에 대한 미국 또는 다른 시도에 대한 보험으로 보일 것입니다. 이러한 관점에서, 중국은 핵무기의 실제 사용을 최후의 수단으로 볼 것입니다.
또 다른 문제는 투명성에 대한 중국의 접근, 특히 실행 가능한 무기 계약에 필요한 모니터링 및 검증입니다. 여기서 다시, 중국은 핵무기가 미국과 러시아의 무기고에 닫히면서 더 명백해질 수 있습니다. 완전히 개방형 무기 경주는 핵 빅 3 중 어느 것도 혜택을받지 않습니다. 불투명도에서 투명성으로의 여정은 중국의 긴 길이 될 것입니다. 그럼에도 불구하고 중국 지도자들은 경제 경쟁, 정보 전쟁, 과학 및 기술 혁신, 고급 외교를 포함하여 국제 관계의 다른 여러 영역에서 놀라운 기술을 보여주었습니다.
중국이 기존 기술의 무기 종족에 대한 “합리적인 충분 성”접근 방식을 채택하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 동시에, 그것은 인공 지능, 빅 데이터, 자율 시스템, 공간의 군사적 사용 및 인간 기계 인터페이스에서 차세대 리더십으로 뛰어 들었습니다. 요약하면, 3 명의 새로운 시작 정권 하에서 위기 안정성에 대한 전망은 잠재적으로 유리하다. 그러나 중국, 러시아 및 미국의 무기 경쟁 안정성의 경우가 더 문제가됩니다.
미사일 방어 신기루
냉전 동안 미국과 소비에트 정치 지도자와 군사 과학자들의 꿈은 미국이나 소비에트 국토에 대한 적의 공격의 가능성을 무효화 할 수있는 전략적 미사일 방어를 배치 할 수 있다는 것이었다. 가용 기술의 관점에서 볼 때, 이러한 희망은 운영보다 더 열망적인 것으로 판명되었습니다.
1972 년 반대 기업 미사일 (ABM) 조약은 상호 억제가 생존 가능한 공격력에 근거한 보증 보복에 의존한다는 우세한 전략적 교리를 체계화했다. 냉전 후 탄도 미사일 방어에 대한 연구 개발은 계속되었고 조지 W. 부시 행정부는 결국 ABM 조약을 폐지하여 현재 지상 기반 미드 코스 국방 (GMD)으로 알려진 프로그램을 시작했습니다.
현재이 프로그램은 알래스카와 캘리포니아에 약 44 개의 인터셉터를 배치하며 미사일 공격 경고, 전투 관리 및 명령 및 제어 (BMC2) 아키텍처로 지원됩니다. 선박 및 해안 기반 AEGIS 전투 시스템에서 추가 탄도 미사일 방어 기능이 제공되며, 이는 단기, 중간 및 중간 범위 공격에 대한 미국 NATO 연합국을 지원하기 위해 EPAA (European Stased Adaptive Approable)에서 발전했습니다. 오바마 행정부에서 시작된이 이니셔티브는 2022 년까지 계속되었습니다.
“Star Wars”에서 “Golden Dome”까지
트럼프 행정부는 2025 년 1 월 미국이“미국을위한 철도 돔”또는“골든 돔”이라는 포괄적 인 미사일 방어 시스템을 건설 할 것을 제안했다. 행정부는 탄도, 초음속 및 크루즈 미사일을 포함한 고급 파업 무기의 위협이 증가함에 따라 고향에 대한 효과적인 방어가 필요하다고 주장했다.
이 시스템의 목표에는 부스트 위상 절편을 할 수있는 공간 기반 인터셉터, 언더 레이어 및 터미널 위상 절편 기능의 배치 및 반격 공격을 물리 치기 위해 자세를 취하고 발사 전 및 부스트 단계에서 미사일 공격을 물리 칠 수있는 기능이 포함됩니다.
트럼프 대통령은 5 월 20 일 백악관에서 연설하면서 로널드 레이건 전 대통령이 1980 년대에 전략적 방어 이니셔티브 제안 (“스타 워즈라고도 함)으로 시작했다고“직업을 완료”하고 있다고 지적했다.
미국을위한“골든 돔”은 주로 개발중인 기술적 이점을 활용하여 경고, 추적 및 가로 채기를위한 우주 위성을 기반으로합니다. 공격 미사일을 가로 채는 수단에는 아마도 발사 패드에서 또는 발사 직후의 적 미사일을 파괴하기위한 동역학 킬뿐만 아니라 동역학 킬 및 “왼쪽”기술을 포함 할 것입니다.
비용 초과는 말할 것도없이 배치 전에 수년간의 연구 개발이 필요할 수 있습니다. 트럼프 행정부와 전략적 미사일 방어의 기타 지지자들은 두 경쟁 초강대국 사이의 적대적인 동맹뿐만 아니라 중국과 러시아, 특히 전자의 명백한 결정을 감안할 때 대안이 없다고 주장한다.
핵 전략에는 마지막 움직임이 없습니다
미사일 방어에 내재 된 전략적 딜레마는 우리가 얼마나 잘 일하기를 원하는지입니다. 그들이“너무 잘”일한다면, 그들은 다른 주의 두 번째 파업 능력과 첫 번째 스트라이크 능력을 무장 해제합니다. 그러한 조건은 직접 경쟁 할 수 없다면 그 주위의 길을 고안하려고 시도하는 다른 두 명의 초강대국에게는 허용되지 않을 것입니다. 반대 전략적 미사일 방어 시스템을 중심으로 설계하기위한 가능한 전략에는 우주 및 지상 자산, 핵 테러 또는 탄도 또는 크루즈 미사일 (예 : 드론 떼) 이외의 공격 차량에 대한 사이버 공격이 포함될 수 있습니다.
그러나 기술적으로 정통한 미국 철도 돔이 나타날 수 있지만, 반응이 좋은 적은 기술적 대책을 구하거나 연구 개발을 다른 경쟁 기술 (예 : AI, 양자 컴퓨팅, 수중 공격 차량)으로 전환 할 것입니다. 불행히도, 군사 전략에는 마지막 움직임이 없습니다.
Stephen Cimbala는 Penn State Brandywine의 정치학 교수이며 국제 안보 문제에 관한 수많은 책과 기사의 저자입니다.
은퇴 한 해군 선장 인 로렌스 코브 (Lawrence Korb)는 여러 싱크 탱크에서 국가 안보 직책을 맡고 레이건 행정부의 국방부에서 복무했습니다.
