바르셀로나 지방 법원은 수년 전 그녀에게 양도된 집 때문에 두 사람이 충돌한 후 가족 관계 부족으로 상속권을 박탈했음에도 불구하고 딸이 어머니 상속의 적법한 부분을 유지할 권리가 있음을 인정했습니다. 이 경우 관계부족의 책임이 전적으로 딸에게 있음을 입증할 수 없으므로 법원은 딸이 아니라고 판단한다. 그녀를 상속받지 못하는 것이 정당화되었습니다.
2026년 5월 28일 판결에 따르면 어머니는 몇 년 전에 딸이 별거 후 자녀들과 함께 정착할 수 있도록 집을 제공했다고 명시되어 있습니다. 처음에는 두 사람 사이에 아무런 문제가 없었지만, 어머니가 뇌졸중으로 요양원에 들어간 후 두 사람의 관계는 악화되어 결국 어머니는 어머니가 맡겨준 집을 떠나기 위해 어머니를 내쫓는 지경에 이르렀습니다.
이 사건이 있은 지 몇 년 후, 어머니는 그의 뜻을 세웠다 그는 가족 관계가 부족하다는 이유로 그녀를 상속받지 않고 정당화했습니다. 그럼에도 불구하고 딸은 이것이 불공평하다고 생각하고 자신에게 속한 상속 재산의 합법적인 부분을 주장했습니다. Martorell의 1심 법원은 그의 의견에 동의했으며, 이는 나중에 지방 법원에서 확인되었습니다.
가족관계 부족만으로는 딸의 상속권을 박탈할 수 없었습니다.
카탈로니아에서는 상속이 카탈로니아 민법에 규정되어 있다는 점을 고려해야 합니다. 이 법의 조항 451-17.2.e에서는 부모가 “가족 관계의 명백하고 지속적인 부재”로 인해 자녀의 상속권을 박탈할 수 있도록 허용합니다. 단, 이것이 오로지 자녀에게만 귀속되는 경우에 한합니다. 즉, 부모와 자녀가 말을 멈추는 것만으로는 충분하지 않지만, 이별은 상속권을 잃은 사람의 전적인 책임이라는 것이 입증되어야 합니다.
이 사건에서 법원은 딸이 말년 동안 어머니를 거의 방문하지 않았다는 사실을 인정했습니다. 실제로 해당 거주지의 직원들은 방문 횟수가 거의 없었던 것으로 기억하며 평소 그녀를 돌보는 일을 맡은 사람이 다른 딸임을 확인했습니다. 그러나 법원은 2018년 5월 마지막 방문 예정일부터 2020년 3월 유언장까지 2년도 채 지나지 않아 이것이 그녀를 상속권을 박탈하기에 충분한 관계가 없음을 입증하지 못한다고 판단했습니다.
게다가 딸은 언니가 어머니가 “서류에 서명해달라”고 했다고 비난하기 시작하면서 집에 가지 않게 되었다고 설명했다. 법원은 모든 것이 자매들 사이의 나쁜 관계가 가족 소원에 영향을 미쳤다는 것을 의미하므로 그것이 상속받지 못한 여성에게만 국한된 것이라고 생각할 수 없다고 생각했습니다.
이러한 의미에서 그는 2018년 1월 8일과 2023년 9월 18일 판결에 포함된 카탈로니아 고등법원의 원칙을 상기시켰습니다. 이 원칙은 가족 관계의 파탄이 전적으로 상속인에게 귀속된다는 것이 입증되지 않는 한 그 자체로는 상속 박탈을 정당화하지 않습니다.
어머니가 집을 되찾기 위해 그녀를 고소하더라도 그녀는 상속 지분을 받을 자격이 있습니다.
그녀의 여동생은 그녀의 어머니가 자신이 임대하려고 계획한 집을 되찾고 거주 비용을 지불할 수입을 얻기 위해 자신을 고소해야 했기 때문에 그것을 버릴 이유가 있었다고 정당화했습니다.
청중에게는 이 이유도 타당하지 않았다. 왜냐하면 어머니는 같은 건물에 빈 집이 있었기 때문이다. 게다가 퇴거 절차 과정에서 해당 여성은 딸이 집에서 나가기만 하면 집세를 내는 것을 원하지 않는다고 털어놨다.
법원은 또한 어머니가 버림받았다고 느꼈다는 사실만으로는 딸의 적법한 출생을 박탈하기에 충분하지 않다고 지적했습니다. 실제로 그는 이별이 전적으로 상속받지 못한 사람의 책임이라는 것이 증명되지 않는다면 “가까운 친척 간의 감정적 유대가 눈에 띄게 계속해서 사라지는 형태로 나타나는 것만으로도 상속 박탈의 정당한 원인이 되지 않는다”고 회상했습니다.
또한, 카탈로니아 민법 제451-20.1조는 상속권 박탈에 대한 이의가 제기될 때 유언장에 주장된 원인이 존재했음을 입증하는 것은 상속인의 몫이라고 규정하고 있습니다. 따라서 법이 요구하는 요건이 충족되지 않았기 때문에 법원은 상속포기 행위가 부당하며 딸이 어머니의 적법한 상속권을 주장할 권리가 있다고 판단했습니다.
마리아 크리스티나 클레멘테(공증인): “저는 60~70세 노인에게 자산을 기부하라고 절대 조언하지 않습니다.”
그녀는 할머니의 계좌에서 수천 유로를 가져갔고 그녀의 삼촌은 그것들을 돌려달라고 요청했습니다. 그녀는 죽은 후에 인출된 금액만 지불하면 됩니다. 왜냐하면 그 여자는 인생에서 그녀가 원하는 대로 돈을 쓸 수 있었기 때문입니다.
그러나 이 판결에 반대한다(SAP B 4618/2026) 항소는 대법원이나 카탈로니아 고등법원에 제기될 수 있습니다.
