1988년 세상을 떠난 할머니의 미망인 연금을 6년 동안 모금해 총 6만1834.46유로에 달하는 손녀가 대법원에서 유죄를 선고받았다. 오비에도 지방법원과 아스투리아스 고등법원은 그녀에게 무죄를 선고했지만, 고등법원은 사회보장이나 은행이 아무런 통제도 하지 않았음에도 불구하고 연금을 계속 받기 위해 가족의 사망에 대해 침묵을 지키는 것은 사기 행위라는 점을 이해하고 있습니다.
판결에 설명된 대로(사법부에서 읽을 수 있음) 할머니는 1988년 12월에 사망했지만 미망인의 연금은 매달 계속해서 딸이 보유하고 있던 BBVA 법인의 은행 계좌로 지급되었습니다. 2013년 8월 그녀가 사망하자 손녀는 은행 계좌에서 돈을 인출하기 시작했고 2019년 12월까지 계속되었습니다. 그 동안 그녀는 그 계좌에 들어간 유일한 돈이 돌아가신 할머니의 미망인 연금뿐이라는 것을 알고 환불, 자동 이체 영수증, 이체를 했습니다.
이런 식으로 그녀는 6년 동안 미망인의 연금에서 총 61,834.46유로를 받았고, 그 중 지난 4년간 은행은 39,176.22유로를 돌려주었다. 사회보장국과 은행은 그녀를 사기 혐의로 고발했고 사건은 법정으로 갔다.
처음에 오비에도 지방 법원은 2023년 3월 그녀에게 무죄를 선고했습니다. 사회보장국이나 BBVA 모두 연금 수급자가 아직 살아 있는지 확인하지 않았기 때문입니다(생명 증명으로 할 수 있는 절차). 아스투리아스 고등법원은 이 무죄를 확정했고, 사회보장제도가 만족스럽지 않았기 때문에 대법원으로 가기로 결정했습니다.
대법원은 2012년 개정된 형법 307조에 근거해 A씨에게 유죄를 선고했다. 형법은 2012년 개정 이후 급여를 징수할 때 “신고 의무가 있었던 사실을 의식적으로 은폐하는 것”을 사기로 간주해 처벌한다.
즉, 수혜자가 사망한 사실을 알고도 자신의 것이 아닌 돈을 계속 소유하기 위해 이를 알리지 않는 사람을 말한다. 형법에 따르면, 이 사건의 처벌 범위는 6개월에서 3년까지이며, 징수 금액이 50,000유로를 초과하는 경우 2년에서 6년 사이로 늘어납니다. 단, 조항 자체에서는 검사가 열리거나 보고되기 전에 돈을 반환하는 사람에게 당연히 이자와 함께 처벌되지 않습니다.
할머니의 죽음에 대해 침묵하는 것은 이미 속임수입니다
법원과 TSJ는 사회보장국과 은행이 30년 이상 모니터링을 하지 않았기 때문에 속임수가 충분하지 않다는 점을 이해했습니다. 대법원은 “연금 수령의 부적절한 성격은 사물의 논리에 따른 것”이기 때문에 이러한 통제력 부족은 그 돈이 자신의 것이 아니라는 점을 바꾸지 못한다고 답변하고, 사망한 연금 수급자의 상속인은 이를 알려야 하며 그 순간부터 “해당 연금 수령을 삼가할 것”임을 기억합니다.
이런 식으로 대법원은 그녀에게 징수액이 5만 유로를 초과할 경우 이 범죄에 대한 가장 낮은 형량인 징역 2년을 선고했고, 1심의 비용(비용)을 지불하는 것 외에도 지원이나 세금, 사회보장 혜택을 받을 수 없는 3년을 선고했습니다.
돈과 관련하여 대법원은 은행이 이미 지불한 금액을 제외한 금액, 특히 61,834유로에서 39,176유로를 뺀 금액을 반환해야 한다고 설명합니다. 판결은 그 금액을 29,658유로로 정하고, 빼면 22,658유로가 되며, 판결에 따라 사회보장국은 해당 금액을 청구하기 위해 민사 소송(별도의 재판)을 진행하게 됩니다.
집주인이 취약성을 주장하고 다른 집을 찾지 못한 세입자를 퇴거시켰습니다: 법무부는 임대료 지불 중단을 정당화할 수 없다고 말합니다.
SEPE는 441,000유로 이상을 저축한 후 52세 이상 노인에 대한 보조금을 징수하여 4,176유로를 요구하고 법원은 부부재산으로 결혼했다는 이유로 이를 무효화했습니다.
이러한 상황은 이미 안달루시아에서 발생했는데, 고등법원은 할머니의 퇴직금과 과부 연금을 22년 이상 받아온 또 다른 손녀에게 징역 2년을 확정하고, 사회보장 보상금 113,128.50유로와 벌금 147,928.09유로를 선고했다.
