얼음, 바람, 현장 장비, 표면으로 펌핑되는 해수 사이에는 매우 구체적인 질문이 있습니다. 추가 층이 여름 동안 북극 해빙이 며칠, 어쩌면 몇 주 동안 저항하는 데 도움이 될 수 있습니까?
이 질문에서 해빙의 두께를 인위적으로 늘리는 기술을 캐나다 북부에서 실험하고 있는 이탈리아인 Andrea Ceccolini가 설립한 스타트업인 Real Ice 프로젝트가 탄생했습니다. 아이디어는 물리적인 측면에서 간단합니다. 겨울 동안 유빙을 뚫고 아래 바다에서 물을 가져와 기존 얼음 위에 분배합니다. 매우 낮은 온도에서는 물이 얼고 새로운 두께가 추가됩니다.
복잡한 점은 바로 그 다음에 나옵니다. 이 기술이 비용이 많이 들고 깨지기 쉬운 개입으로 바뀌지 않고 제어하기 어렵고 기술적인 환상을 불러일으키는 데만 도움이 되지 않고 작은 테스트 이상으로 작동할 수 있는지 이해하는 것입니다.
왜냐하면 우리는 북극을 정확하게 보고 있기 때문입니다.
북극은 수십 년 동안 얼음을 잃어왔습니다. NASA는 1981~2010년 평균과 비교하여 여름 해빙 최소치가 10년당 12.2% 감소한 것으로 나타냅니다. 가벼운 얼음은 햇빛을 일부 반사하는 반면 어두운 바다는 열을 흡수하여 온난화를 가속화하기 때문에 이 수치가 중요합니다. 이는 기후 위기의 가장 잔인한 메커니즘 중 하나입니다. 얼음이 줄어들고, 열이 더 많이 유지되고, 얼음이 더 많이 사라지는 것입니다.
2026년 역시 무거운 신호와 함께 열렸습니다. 코페르니쿠스에 따르면 5월 평균 북극 해빙 면적은 1,240만 평방킬로미터로 1991~2020년 평균보다 약 4.4% 낮았습니다. 이는 위성 시리즈에서 5월의 네 번째로 낮은 값입니다. 특히 북부 바렌츠해와 스발바르 제도와 프란츠조셉란트 지역 사이의 지역에서는 적용 범위가 열악했습니다.
그러나 북극 지역 사회에 있어 얼음은 기후 지표 그 이상입니다. 이동, 낚시, 사냥, 일상 및 문화적 관습 유지에 사용됩니다. 이러한 이유로 테스트는 지역 사회, 사냥꾼, 안전한 경로 및 야생 동물이 피해야 할 지역에 대한 주의를 기울여 수행됩니다. 기술은 항상 이 영역으로 살금살금 나아가고 있습니다. 그렇지 않으면 그래야 합니다.
실험의 작동 방식
Real Ice는 영국 기관 ARIA의 지원을 받고 케임브리지 대학교가 주도하는 북극 해빙 재두꺼움 프로그램의 일환으로 누나부트 준주 케임브리지 베이에서 작업하고 있습니다. 테스트는 2026년에 누나부트의 두 지역, 즉 Cambridge Bay의 Real Ice와 Qikiqtarjuaq의 Arctic Reflections에서 계획되어 있습니다. 실험은 1제곱킬로미터 미만으로 유지되며 5월에서 6월 사이에 계절적으로 녹을 때까지 모니터링됩니다.
흥미로운 부분은 실험실 아이디어와 야외 테스트의 차이입니다. 북극의 얼음은 변화하고 움직이며 눈, 염분, 균열, 물을 녹입니다. 표면 위로 물을 펌핑하면 두께가 더 커질 수 있지만 염분도, 얼음의 구조 및 행동도 바뀔 수 있습니다. ARIA 자체는 두꺼운 얼음이 어떻게 행동하고 따뜻한 계절에 얼마나 오래 살아남는지 더 잘 이해하려면 더 많은 데이터가 필요하다고 보고합니다.
팀이 이미 보고한 테스트에서는 작은 표면에 대해 약 50cm의 두께 증가에 대한 이야기가 있습니다. 이는 경계 내에 있는 한 관련된 사실입니다. 즉, 제한된 영역에서 특정 조건으로 직접 제어하에 작동합니다. 이를 북극 전체를 위한 솔루션으로 바꾸는 것은 또 다른 이야기입니다.
수중드론의 도전
규모의 도약이 진짜 벽이다. 겨울 내내 북극해의 넓은 지역에 물을 퍼 올리기 위해 인간 팀을 보내는 것은 누구도 생각할 수 없습니다. 따라서 자율 수중 드론에 대한 아이디어는 얼음 아래에서 이동하고, 설정된 지점에 도달하고, 구멍을 뚫고 물을 표면으로 가져올 수 있는 기계입니다.
이 분야에서 Real Ice는 피사의 Scuola Superiore Sant’Anna의 BioRobotics Institute와도 협력하고 있습니다. 드론은 저렴하고 내구성이 뛰어나며 반복 가능하고 극한 환경에 적합한 방식으로 구동되는 소규모 저온 작업자가 되어야 합니다. 이렇게 넣으면 선형처럼 보입니다. 현실은 유지 관리, 고장, 장치 복구, 승인, 야생 동물에 대한 영향, 비용, 국제 거버넌스 등 덜 우아한 문제를 나열합니다.
프로젝트는 유용한 데이터를 생성할 수 있습니다. 이는 처리된 얼음의 물리학을 더 잘 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다. 일부 지역에서는 현지 개입이 타당한지 여부를 나타낼 수 있습니다. 이것은 북극을 위한 일종의 에어컨으로 제시하는 것과는 다릅니다.
지구공학의 핵심
북극 얼음을 수정하려는 모든 시도는 결국 가장 불편한 단어인 지구공학으로 귀결됩니다. 일부 과학계에서는 이런 종류의 개입이 정치적 알리바이를 만들어낼까 봐 우려하고 있습니다. 피해를 막을 수 있는 기술이 있다면 정부와 기업은 배출량을 줄여야 한다는 압박감을 덜 느낄 수 있습니다. 기술적인 약속이 허점으로 변하는 이른바 도덕적 해이(Moral Hazard)다.
비판은 가혹하다. 에 게시된 리뷰 과학의 개척지 2025년에는 인공 얼음 농축을 포함한 여러 가지 극지방 지구공학 제안을 평가하여 높은 비용, 물류 어려움, 환경 위험 및 낮은 타당성을 유용한 규모로 보고했습니다. 북극의 상당 부분을 커버하려면 단순히 연구만 해도 이미 복잡한 환경에서 많은 장치, 인프라 및 막대한 운영 용량이 필요할 것입니다.
가장 신중한 입장은 또한 가장 정직한 입장입니다. 이러한 테스트는 국지적이고 일시적이지만 아직 입증되지 않은 가능성에 대해 말할 수 있습니다. 배출을 줄이는 것이 주요 임무로 남아 있으며, 그렇지 않으면 얼음 위에 추가된 각 층이 개방형 균열에 부착된 반창고가 됩니다.
Real Ice는 시간을 벌려고 노력합니다. 비판적인 과학자들은 우리가 수십 년 동안 시간을 허비해 왔다는 점을 상기시켜 줍니다. 중앙에는 북극이 남아 있습니다. 얇고 이동성이 뛰어나며 흰색이 점점 줄어듭니다. 그리고 우리의 뒤늦은 실험으로 인해 구원받을 의지가 훨씬 적습니다.
다음 사항에 관심이 있을 수도 있습니다.
