사냥을 포기하여 숲을 보호하는 사람들, 기후 위기에 대처하기 위해 고대 쌀 품종을 복구하는 사람들, 생물 다양성을 위한 공간을 복원하기 위해 침입종과 싸우는 사람들이 있습니다. 그것들은 먼 영토에서 온 경험이지만 모두 같은 말을 합니다. 자연 보호는 무엇보다도 그 영토에 여러 세대에 걸쳐 거주해 온 공동체로부터 나온다는 것입니다.
이는 10월 30일까지 예레반에서 진행된 생물 다양성에 관한 COP17의 첫 시간부터 등장한 가장 중요한 메시지 중 하나입니다.
여기에 소개된 지역 생물다양성 전망 3생태계 보호를 위해 원주민과 지역 공동체가 수행한 이니셔티브에 대한 56개 사례 연구를 종합한 새로운 국제 보고서입니다. 2030년까지 생물 다양성 손실을 중단하고 되돌리는 것을 목표로 하는 2022년 채택된 쿤밍-몬트리올 글로벌 생물 다양성 협정의 목표에 이들 공동체가 어떻게 구체적으로 기여하는지 보여주는 문서입니다.
자연을 지키는 원주민
보고서에 언급된 데이터에 따르면 원주민과 지역 사회는 전 세계 생물 다양성의 기본으로 간주되는 지역의 최소 36%를 포함하여 출현 토지의 42%를 나타내는 영토를 관리하거나 사용합니다. 숲, 산, 습지, 농지를 포함하는 거대한 유산입니다.
그러나 이들의 기여에도 불구하고 이들 인구는 재정 접근, 영토 권리 인정, 보존 결정 참여에 있어 계속해서 장애물에 직면해 있습니다.
중요한 첫 번째 단계는 2024년 콜롬비아 칼리에서 열린 COP16에서 이루어졌습니다. 국가들은 UN 생물다양성협약의 틀 내에서 원주민과 지역 공동체를 전담하는 상설기구 창설을 승인했습니다.
이제 예레반에서는 이러한 인식을 구체적인 결과로 바꾸는 것이 과제입니다.
인도에서는 마을이 숲을 보호하고 생물 다양성을 복원합니다.
보고서에 언급된 경험 중에는 인도에서 수행된 4개의 프로젝트가 있습니다.
나라 북동부의 산악 지역인 나가랜드(Nagaland)에서는 수많은 마을이 자발적으로 숲의 일부를 보호하기로 선택하여 생태계 재생을 장려하기 위해 사냥, 벌목 및 기타 채취 활동을 제한하는 지역 사회 보호 구역을 만들었습니다.
그만큼 나갈랜드 지역사회 보존지역 포럼2014년에 탄생한 는 현재 407개 이상의 보호 구역을 연결하고 약 17만 헥타르에 달하는 산림 보호에 전념하는 커뮤니티 네트워크를 포함하고 있습니다.
인스타그램에서 이 게시물 보기
한때 사냥에 전념했던 일부 마을 사람들이 이제는 야생동물 감시와 서식지 보호에 참여하고 있다는 점에서 의미 있는 변화입니다. 생물다양성 보호와 공동체 생활을 분리하지 않고, 공유된 규칙과 집단적 책임을 통해 바닥에서부터 나오는 보존의 예입니다.
고대 쌀의 기후변화 대응
또 다른 경험은 인도와 방글라데시 사이의 광대한 삼각주 지역인 순다르반스(Sundarbans)에서 비롯됩니다. 이 지역은 점점 더 해수면 상승, 농경지로의 바닷물 침입, 사이클론에 노출되어 있습니다. 이곳에서는 2021년부터 지역 사회와 연구자들이 협력하여 어려운 환경 조건에 자연적으로 적응한 전통 쌀 품종을 복원해 왔습니다.
인도 순다르반스(Indian Sundarbans) Tipligheri의 전통적인 방법을 통한 생식질 보존 @Dr. 바스카 뎁 바타차리야.
54종의 지역 품종을 조사하여 기후 스트레스에 대한 저항성, 작물 안정성 및 경제적 편의성을 평가했으며, 19종은 염분 조건에서 특히 유망한 특성을 보였습니다.
결과는 시간이 지남에 따라 전해지는 작물 다양성과 농업 지식이 기후 변화에 적응하는 데 중요한 도구를 제공할 수 있음을 보여줍니다.
이는 이러한 품종이 스스로 식량 위기를 해결할 수 있다는 의미는 아니지만 염분화로 인해 농민의 작업이 점점 더 위험에 빠지는 지역에서 귀중한 자원을 의미합니다.
숲을 복원하는 맨발의 생태학자
인도 남부의 닐기리 생물권 보전지역에서는 베타쿠루마(Bettakuruma), 카투나야카(Kattunayaka), 파니야(Paniya) 공동체 구성원들의 활동을 통해 생물다양성을 보호하고 있습니다.
다음과 같은 형식 맨발의 생태학자문자 그대로 “맨발의 생태학자“, 이들 지역 운영자는 침입성 식물 종을 퇴치하고 원래 식생을 복원하는 데 기여합니다. 목표는 단순히 침입성 식물을 제거하는 것이 아니라 해당 지역의 동식물을 지원할 수 있는 보다 다양한 생태계를 재건하는 것입니다.
지역 주민들의 기술을 향상시키고 이를 생태학적 관리 도구 및 환경 복원 활동과 결합하는 귀중한 접근 방식입니다.
UN의 첫 번째 글로벌 보고서가 밝혀낸 것
생물다양성 현황에 관한 UN의 첫 번째 글로벌 보고서는 정부의 약속과 구체적인 행동 사이의 우려스러운 격차를 강조합니다.
원주민들이 자연 보존에 중요한 토지를 보유하고 있지만, 4개국 중 1개국만이 토지 권리 보호에 전념하고 있으며, 7개국 중 1개국만이 환경 옹호자들을 보호하기 위해 노력하고 있습니다. 또한 직접적인 자금 조달, 토지 소유권 보장 및 결정에 대한 실제 지역 사회 참여가 부족합니다. 2030년까지 육지와 바다의 30%를 보호하겠다는 목표도 여러 세대에 걸쳐 생태계를 보호해 온 사람들의 역할을 인식하지 못한 채 숫자 문제로 축소될 위험이 있습니다. 구체적인 답을 찾기 위해 예레반에서 열리는 COP17이 소집되는 것은 바로 이러한 문제들에 관한 것입니다.
유엔 보고서에 따르면, 정부가 시행하는 개입은 아직 필요한 속도로 진행되지 않고 있습니다. 문제는 주로 정책 실행, 이용 가능한 경제적 자원, 결과 측정 도구와 관련이 있습니다.
지속가능한 농업의 경우, 원본 문서에 인용된 국가 생물다양성 계획을 분석한 결과 97%에 농생태학에 대한 언급이 포함되어 있지만, 목표, 지표, 제도적 책임, 자금 조달 등 이러한 약속을 검증 가능한 정책으로 전환하는 데 필요한 모든 요소를 통합한 것은 51%에 불과합니다.
@UN
상당한 격차: 생태계 친화적 농업의 중요성을 인식하는 것이 아직 이를 구체적으로 지원하는 것과 동일하지 않습니다.
생물다양성을 보호한다는 것은 생물다양성을 돌보는 사람들을 보호한다는 의미이기도 합니다.
한편, 56가지 경험에서 나온 메시지는 다음과 같습니다. 지역 생물다양성 전망 3 이는 분명합니다. 자연 보존은 새로운 보호 지역의 설립뿐만 아니라 그곳에 거주하는 사람들의 지식, 해당 지역을 책임감 있게 지속적으로 관리할 수 있는 가능성에도 달려 있습니다.
나갈랜드 지역사회, 순다르반스 농민, 닐기리스 생태학자들의 계획은 생물다양성 보호가 식량안보, 기후적응, 주민복지와 밀접하게 연관될 수 있음을 보여줍니다. 하지만 토지권에 대한 인정, 적절한 자금 지원, 효과적인 의사결정 참여가 없다면 이러한 경험 중 상당수는 고립된 상태로 남을 위험이 있습니다.
이러한 측면에서 COP17은 선언과 결과 사이의 거리를 측정하기 위해 소집될 것입니다. 원주민이 생물 다양성의 주요 관리자 중 하나라는 것을 인식하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 계속해서 그럴 수 있도록 여건을 조성해야 합니다.
출처: 지역 생물 다양성 전망 3 / 생물 다양성 협약 – 글로벌 검토 보고서 2026
